Юридический Центр Глосса

Суд по интеллектуальным правам 26 апреля 2023 года рассмотрел дело № А12-4244/2022 по жалобе ООО «Интехэнерго». Первоначальный спор произошел между ИП Лаврентьевым А.В. и «Интехэнерго» о защите исключительного права на фотографическое произведение «Градирня Карагандинской ТЭЦ-3». ИП требовал компенсацию в размере 75 000 рублей.

На заседании коллегии Роспатента 21 апреля 2023 года рассматривалось возражение, поданное ООО «Торговая сеть Командор», на отказ в регистрации комбинированного товарного знака «Хороший». Основанием для отказа явилось заключение экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

Президиум СИП на заседании, состоявшемся 28 марта 2023 года, рассмотрел исковое заявление турецкой компании ATA Silah Sanayi Anonim Şirketi по делу № СИП-581/2022. Компания обратилась в суд из-за прав на товарный знак NEO, который был зарегистрирован на территории РФ его дистрибьютором. По мнению заявителя, Роспатент не исследовал степень однородности товаров, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку третьего лица, и товарному знаку заявителя.

Президиум СИП рассмотрел дело № СИП-839/2022, результаты которого были закреплены постановлением от 27 марта 2023 года. Рассматривалась жалоба Роспатента на решение СИП по первоначальному заявлению ООО «Автомедон-М». Общество является правообладателем комбинированного товарного знака «AMD», который представляет собой графическое изображение в виде букв, размещенных в кругу с сине-желтой окраской.

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело № СИП-175/2022 о взыскании судебных расходов по делу, и зафиксировал решение в определении от 27 марта 2023 года. Первоначально ООО «Диал инжиниринг» обратилось СИП с заявлением о взыскании с ООО «Бытовая химия» судебных расходов в размере 635 000 рублей. СИП удовлетворил требования в размере 515 000 рублей. Общество «Бытовая химия» обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Роспатент не нашел сходства между данными товарными знаками. На заседании 28 февраля 2023 г. коллегия рассмотрела возражение, поданное компанией Бритиш Американ Тобакко Инк. (БАТ), Соединенные Штаты Америки, против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку «LUCKY CLOUDS». Правообладателем является компания HAPPY RAMA INVESTMENT CORP., LTD, Китай. Возражение состояло в том, что товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Коллегия Роспатента на заседании, состоявшемся 28.02.2023 г., рассмотрела возражение, поступившее 22.09.2022, поданное ООО «ВК» (социальная сеть «Вконтакте»), против предоставления правовой охраны товарному знаку «БАЛДА». Спорный товарный знак был зарегистрирован на имя ООО "Паритет лифт". Возражение состоит в том, что ООО «ВК» длительное время использует в своей деятельности обозначение «БАЛДА» в качестве названия для онлайн-игр. Роспатент удовлетворил возражение частично, по 2 классам МКТУ в области компьютерных игр.

Суд по интеллектуальным правам на заседании 1 февраля 2023 года постановлением по делу № СИП-1025/2021 рассмотрел кассационные жалобы ООО «Александровы погреба» и ООО «Винный стиль» на определение СИП о распределении судебных расходов. Обе кассационные жалобы были удовлетворены. В одном случае суд рассмотрел только платежное поручение, без анализа юридических документов (договоров, счетов, актов принятых работ). В другом – рассмотрел юридические документы, не приняв во внимание платежное поручение.

На заседании Роспатента, состоявшемся 26 января 2023 года, коллегия рассмотрела возражение, поданное АО «Технологическая Компания «Центр», на отказ в регистрации товарного знака «Джокер». Товарный знак разрешили зарегистрировать в связи с тем, что охрана противопоставленных знаков в РФ была прекращена.

Спорный бренд был зарегистрирован после того, как заявитель получил согласие правообладателей противопоставленных товарных знаков. Роспатент на заседании 25 января 2023 г. рассмотрел возражение, поданное ИП Дягилевым Д.П., на отказ в государственной регистрации товарного знака «Дягилев». Обозначение заявлено в отношении товаров 14, 18, 29, 30 классов и услуг 35, 36, 39, 41, 43 классов МКТУ. Роспатент отказал по причине сходства до степени смешения заявленного обозначения с серией товарных знаков, включающих в свой состав словесные элементы «ДЯГИЛЕВ», «DIAGHILEV», зарегистрированными на имя ООО "Бикбардинский винокуренный завод".