Новости

Возмещение НДС при покупке товаров у банкрота

23 декабря 2019
КС РФ признал неконституционной норму, которая препятствует возмещению НДС при покупке товара у компании-банкрота. Оспаривался подпункт 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Список закрывается

29 ноября 2019
Из списка имущества, по которому налог будет уплачиваться с кадастровой стоимости, исключена формулировка «иные объекты».

Судебная практика по таможенным спорам

27 ноября 2019
Опубликовано постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 49 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза”.

Обзор практики КС РФ за II и III кварталы 2019 года

31 октября 2019
Избранные дела: повышение пенсионного возраста не нарушает Конституцию, утилизационный сбор нельзя взимать с автомобилей, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза, владелец спорного товарного знака может оспаривать общеизвестность сходного товарного знака.

Госрегистрация владельцев пиринговых сетей

24 октября 2019
К 10 ноября все владельцы пиринговых сетей должны зарегистрироваться в государственном реестре точек обмена трафиком. Требование выдвинуто в рамках реализации пакета законов, регулирующих связь и интернет. Пакет вступил в силу 1 ноября 2019 года.

Защита инсайдерской информации

21 октября 2019
Зарегистрированы в Минюсте требования к правилам внутреннего контроля в части инсайдерской информации для небанковских финансовых организаций. Правила касаются эмитентов акций и управляющих компаний, организаторов торговли, профессиональных участников рынка ценных бумаг и других финансовых компаний.

Нововведения по НДС

30 сентября 2019
Федеральным законом от 29 сентября 2019 г. № 325-ФЗ внесены масштабные изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации. Многие касаются вопросов вычета и восстановления НДС.

Кто виноват, если уставный фонд в 650 млн рублей превратился в 4 тыс. рублей?

27 сентября 2019
Общество передало в уставный фонд (УФ) дочерней компании УФ своей другой "дочки" рыночной стоимостью более 650 млн рублей. После слияния общество получило долю 4% стоимостью 4 тыс. рублей. Бывшему гендиректору Общества был предъявлен иск о возмещении убытков. ВС РФ поддержал требования Общества - истца, указав, что гендиректор должен действовать в интересах общества, и имел право не исполнять решение общего собрания о подобном слиянии.