28 ноября 2022
Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 25 ноября 2022 года №С01-1423/2021 рассмотрел кассационную жалобу по Делу № А40-102262/2020 ООО «Гидромаст» к ООО «Боларс Капитал», ООО «Эй-Джи Строймаркет», ООО «Стройсервис» о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Размер запрошенной компенсации составил 2 млн рублей. СИП отменил ранее принятые судебные решения.
31 октября 2022
Суд по интеллектуальным правам постановлением №С01-1792/2022 от 27 октября 2022 г. отменил решение апелляционной инстанции по делу № А56-86475/2021, в котором ООО «ЭТ-Комплекс» выступил с иском против ООО «Фрегат» о защите исключительных прав на товарный знак «GIGAVAC», а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 11,3 млн рублей. СИП счёл, что апелляция не дала оценку обстоятельствам, свидетельствующим о злоупотреблении правом, и не оценила тот факт, что товарный знак на спорном товаре был нанесен ответчиком, а не правообладателем.
31 октября 2022
Коллегия Роспатента на заседании 31 октября 2022 г. рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «Байкал», по свидетельству №875543. Коллегия пришла к выводу, что, если товарный знак содержит географическое обозначение, но товар производится в ином регионе, данное обстоятельство не является введением потребителей в заблуждение. Необходимо предоставить доказательства, что данное обстоятельство вводит потребителей в заблуждение.
28 октября 2022
Коллегия Роспатента на заседании, состоявшемся 27 октября 2022 г. рассмотрела возражение ОАО «РОТ ФРОНТ» против предоставления правовой охраны товарному знаку «Высшее наслаждение» по свидетельству №760788 в отношении товаров 30 класса МКТУ.
30 сентября 2022
Нельзя получить патент на промышленный образец, если такой же образец ранее был показан в ролике на видеосервисе, а именно на 7 лет раньше даты подачи заявки. К такому выводу пришел Роспатент на заседании коллегии 28 сентября 2022 г. Рассматривалось возражение ИП Банцера А. А. против выдачи патента №131048 на промышленный образец «Бокал». Обладателем патента являлся другой гражданин, далее именуемый «правообладатель».
29 сентября 2022
На коллегии Роспатента, которая состоялась 28 сентября 2022 года, рассматривалось возражение компании «Антпул Текнолоджиз Лимитед», КНР (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение. Заявленное изобретение представляло собой формулу, которая выполняла следующие функции: обнаружение узла майнинга; получение виртуальной валюты; обмен виртуальных валют, несколькими способами и с рядом модификаций. Роспатент пришел к выводу о том, что заявленная группа изобретений не соответствует условию патентоспособности, так как родовые понятия и все признаки группы изобретений обеспечивают получение результата, не являющегося техническим.
29 сентября 2022
Роспатент рассмотрел возражение «Яндекса» на решение о регистрации товарного знака «Яндекс.Бителы» по заявке № 2020726981. Роспатент предоставил охрану только в отношении части запрошенных товарных категорий, что не устроило заявителя. Не была предоставлена охрана по товарным категориям, охватывающим носители информации, развлекательные мероприятия, изготовление печатной продукции.
01 сентября 2022
На заседании Коллегии Роспатента, состоявшемся 31.08.2022 г., рассматривалось возражение, поданное компанией «ЯНДЕКС» в марте 2022 г., на отказ в регистрации товарного знака «Яндекс. Инвестиции» по заявке № 2020705453.
31 августа 2022
Коллегия Роспатента разрешила зарегистрировать товарный знак, так как коммунальные услуги являются общеизвестными.
30 августа 2022
СИП рассмотрел дело № А40-151039/19 АО «ДАНОН РОССИЯ» против ОАО «Савушкин продукт» о взыскании судебных расходов по делу о взыскании 88 218 000 рублей компенсации, в двукратном размере стоимости товаров с незаконно переработанным дизайном «Оптималь».
