Новости

Компенсация ниже минимального размера должна быть обоснована

29 декабря 2022
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 29 декабря 2022 г. N А56-9660/2022 утвердил решение по делу ИП Ефимова М. Д. против корпорации MGA EntertainmentInc. (9220 WinnetkaAve., Chatsworth, CA 91311, USA). Первоначально компания обратилась с иском к предпринимателю о взыскании около 100 тыс. рублей компенсации за неправомерное использование около 10 изображений и нарушение права на товарный знак. Решением Арбитражного суда исковые требования были удовлетворены. Суд также решил вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

СИП подтвердил размер компенсации

29 декабря 2022
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 29 декабря 2022 г. по делу N А56-98861/2021 утвердил решение иску ИП Зорина А.Ю. против телерадиокомпании "Петербург". Предприниматель требовал взыскать с телерадиокомпании 2,4 млн рублей компенсации за нарушение авторского права. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022, исковые требования удовлетворены частично. С телерадиокомпании в пользу предпринимателя взыскана компенсация в размере 1 млн рублей.

Патент лекарства от ВИЧ сохранён за компанией из РФ

30 ноября 2022
Коллегия палаты по патентным спорам Роспатента рассмотрела возражение от индийской компании «Лок-Бета Фармасьютикалз Прайвит Лимитед» против действия на территории РФ евразийского патента на фармацевтическую композицию для лечения ВИЧ-инфекций. Патент была выдан российскому ОАО «Фармасинтез» (далее – патентообладатель). По мнению заявителя, формула оспариваемого патента не соответствует условию патентоспособности «новизна».

CASABLANCA для «Юниверсал Мьюзик»

30 ноября 2022
На заседании коллегии Роспатента, состоявшемся 30 ноября 2022 года, рассматривалось возражение, поданное «Юниверсал Интернешнл Мьюзик Б.В.», Нидерланды, на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2020747126 CASABLANCA.

Приоритетным в логотипе является словесный элемент

28 ноября 2022
Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 25 ноября 2022 года №С01-1423/2021 рассмотрел кассационную жалобу по Делу № А40-102262/2020 ООО «Гидромаст» к ООО «Боларс Капитал», ООО «Эй-Джи Строймаркет», ООО «Стройсервис» о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Размер запрошенной компенсации составил 2 млн рублей. СИП отменил ранее принятые судебные решения.

Меры ответственности зависят от того, кем нанесен бренд на товар

31 октября 2022
Суд по интеллектуальным правам постановлением №С01-1792/2022 от 27 октября 2022 г. отменил решение апелляционной инстанции по делу № А56-86475/2021, в котором ООО «ЭТ-Комплекс» выступил с иском против ООО «Фрегат» о защите исключительных прав на товарный знак «GIGAVAC», а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 11,3 млн рублей. СИП счёл, что апелляция не дала оценку обстоятельствам, свидетельствующим о злоупотреблении правом, и не оценила тот факт, что товарный знак на спорном товаре был нанесен ответчиком, а не правообладателем.

Введение потребителей в заблуждение требует доказывания

31 октября 2022
Коллегия Роспатента на заседании 31 октября 2022 г. рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «Байкал», по свидетельству №875543. Коллегия пришла к выводу, что, если товарный знак содержит географическое обозначение, но товар производится в ином регионе, данное обстоятельство не является введением потребителей в заблуждение. Необходимо предоставить доказательства, что данное обстоятельство вводит потребителей в заблуждение.

«Высшее наслаждение» сходно с «Наслаждением»

28 октября 2022
Коллегия Роспатента на заседании, состоявшемся 27 октября 2022 г. рассмотрела возражение ОАО «РОТ ФРОНТ» против предоставления правовой охраны товарному знаку «Высшее наслаждение» по свидетельству №760788 в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Патент на бокал признан недействительным

30 сентября 2022
Нельзя получить патент на промышленный образец, если такой же образец ранее был показан в ролике на видеосервисе, а именно на 7 лет раньше даты подачи заявки. К такому выводу пришел Роспатент на заседании коллегии 28 сентября 2022 г. Рассматривалось возражение ИП Банцера А. А. против выдачи патента №131048 на промышленный образец «Бокал». Обладателем патента являлся другой гражданин, далее именуемый «правообладатель».

Роспатент отказал в регистрации модели трейдинга криптовалютами

29 сентября 2022
На коллегии Роспатента, которая состоялась 28 сентября 2022 года, рассматривалось возражение компании «Антпул Текнолоджиз Лимитед», КНР (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение. Заявленное изобретение представляло собой формулу, которая выполняла следующие функции: обнаружение узла майнинга; получение виртуальной валюты; обмен виртуальных валют, несколькими способами и с рядом модификаций. Роспатент пришел к выводу о том, что заявленная группа изобретений не соответствует условию патентоспособности, так как родовые понятия и все признаки группы изобретений обеспечивают получение результата, не являющегося техническим.