Благодаря безупречному знанию законодательства, богатому опыту и гибкости в управлении ресурсами каждому клиенту гарантируется индивидуальный подход и высокое качество услуг. Мы сочетаем лучшие традиции юриспруденции с инновационной политикой, чтобы минимизировать затраты клиентов и в то же время значительно повысить скорость и качество обслуживания.

  • Налоговая практика

    Наши юристы имеют значительный опыт успешного решения проблем в налоговой сфере как в судебном, так и в досудебном порядке.

  • Заёмный труд

    Аутстаффинг или заёмный труд — это выведение имеющегося персонала за штат компании. При аутстаффинге персонал компании заключает трудовые договоры не с компанией, а со специализированной организацией.

  • Строительство

    Наши специалисты наряду с тонкостями законодательства знают особенности его применения и текущую ситуацию в отрасли.

  • Коммерческая практика

    Наши консультации обладают реальной коммерческой ценностью и позволяют решать сложные и нестандартные бизнес-задачи.

  • Хозяйственные споры

    Одна из ключевых практик Юридического Центра «Глосса», которая осуществляется с момента создания компании.

  • Госзакупки

    Юридический Центр «Глосса» около трех лет принимает активное участие в правовом сопровождении процедур отбора поставщиков для государственных и муниципальных нужд.

Пресс-центр

Деятельности дочерних компаний в РФ недостаточно

30 сентября 2026
Роспатент сохранил регистрацию на территории Российской Федерации для известного бренда китайской бижутерии. Возражение подала компания «СЮЙПИН ДЖУЭЛРИ КО., ЛТД», Китай (далее - компания «XUPING»), против предоставления правовой охраны товарному знаку «XUPING». Заявка была подана 29.09.2021, знак зарегистрирован 03.10.2022 за № 895619 на имя Ван Цзянвэй, Китай (далее – правообладатель), в отношении товаров 14 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Коллегия отказала в удовлетворении возражения по нескольким причинам. На территории РФ действовали дочерние компании заявителя, а для признания сходства необходима деятельность самого заявителя. Не были предоставлены доказательства широкой известности товарного знака на территории РФ, и объёмов реализованных товаров.

«Т-БАНК» отстоял регистрацию обозначения «Т-PLATINUM»

29 сентября 2026
Роспатент удовлетворил возражение, поданное «Т-БАНКОМ» после отказа в регистрации товарного знака «Т-PLATINUM». Возражение рассматривалось на заседании Коллегии ведомства, прошедшем 29 сентября 2026 г. Первоначальной причиной отказа стало возможное сходство с другими товарными знаками, содержащими элементы «ПЛАТИНУМ», «PLATINUM». Однако заявителю удалось доказать, что сильным элементом является композиция из буквы «Т» и горизонтальной линии. Также Роспатент учёл, что заявитель уже обладает правами на товарный знак «Т-PLATINUM», выполненный в другом дизайне.

Объём продукции нельзя признать незначительным

18 сентября 2026
Суд по интеллектуальным правам опубликовал решение от 17 сентября 2026 года по делу № СИП-267/2026. Иск был подан обществом с ограниченной ответственностью «Дочернее Общество Промыслы Вербилок» (г. Химки, Российская Федерация) к индивидуальному предпринимателю Юрченко Валерию Владимировичу (г. Королёв, Российская Федерация) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования ответчиком. СИП отказал в иске полностью, так как пришёл к выводу, что фарфоровые изделия, производимые ответчиком, являются эксклюзивными, и количество производимой им продукции не имеет значения.

Судебный штраф за непроверенные сведения от ИИ

31 августа 2026
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2026 г. № С01-1025/2026 по делу № А71-11377/2025 было вынесено решение о наложении судебного штрафа за представление суду недостоверных сведений от искусственного интеллекта без предварительной проверки.