Новости Подпишитесь на RSS раздела Новости

Использование песен при интернет-трансляции неправомерно без согласия автора

30 мая 2024
Исполнение музыкального произведения в интернете в составе аудиовизуального произведения (в частности, телевизионной передачи) при отсутствии согласия правообладателя является неправомерным. Даже если есть договор с РАО на использование песни в эфире, по кабельному телевидению и ретрансляции.

МТС зарегистрирует бренд «ВАМ ЗВОНИЛИ»

30 апреля 2024
На коллегии Роспатента, прошедшей 27 апреля 2024 г., рассматривалось возражение, поданное ПАО «Мобильные телесистемы». Причиной возражения был отказ в регистрации товарного знака «ВАМ ЗВОНИЛИ». Основанием для отказа явилась экспертиза, согласно которой заявленное обозначение является неохраняемым, поскольку не обладает различительной способностью.

Публикации Подпишитесь на RSS раздела Публикации

О важности буквы закона

02 февраля 2015
Антон Стружков, генеральный директор Юридического Центра "Глосса", ознакомил широкую аудиторию с юридическим содержанием термина "государственная измена" и деталями квалификации указанного преступления.

Банку выгоднее рассрочка, чем неплатёжеспособный заёмщик - комментарий А. Стружкова для Rb.ru

22 декабря 2014
Интернет-издание Rb.ru опубликовало статью на актуальную тему: "Что делать, если у вас ипотека в валюте?". Основой материала стал комментарий Антона Стружкова, генерального директора Юридического Центра "Глосса".

Информационный бюллетень Подпишитесь на RSS раздела Информационный бюллетень

31 мая 2024

Каждое скачивание произведения из Интернета является самостоятельным нарушением

В обзор практики Верховного Суда РФ, посвященного гражданским делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в интернете, включено дело о скачивании произведения.
В обзоре указывается, что если лицо путем скачивания (записи в память ЭВМ) изготавливает экземпляр произведения, доведенного до всеобщего сведения путем размещения его в интернете третьим лицом, то каждое скачивание экземпляра произведения образует самостоятельное нарушение исключительного права на него со стороны скачивающего лица.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Истец ссылался на то, что ответчик за плату произвел запись в память своего компьютера нескольких экземпляров произведения, размещенных третьим лицом в интернете без согласия автора. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд учел, что по факту записи экземпляра этого произведения из интернета у третьего лица ответчик ранее уже был привлечен к ответственности и уплатил компенсацию истцу.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил с учетом следующего. Изготовление экземпляра произведения, доведенного до всеобщего сведения, третьими лицами, в том числе запись экземпляра произведения на новый электронный носитель без согласия автора, может быть признано нарушением правомочия на воспроизведение, кроме случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Несколько фактов скачивания произведения с сайта могут свидетельствовать о множественности нарушений на стороне пользователей этого сайта. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, не учел, что истец требовал компенсацию за новый факт скачивания ответчиком произведения истца.