Новости Подпишитесь на RSS раздела Новости

«Цариденеру» отозвали правовую защиту

28 февраля 2026
На заседании Роспатента 27 февраля 2026 г. коллегия рассмотрела возражение, поданное ООО «Союзмультфильм» (Российская Федерация, Москва), против предоставления правовой охраны товарному знаку «Цариденер». Правообладателем спорного товарного знака являлся Гадалин М. В. (Российская Федерация, Улан-Удэ). Коллегия признала, что персонаж выполнен в мультипликационном стиле и визуально воспроизводит внешний облик персонажа «Царь» из мультфильма «Вовка в Тридевятом царстве» (Киностудия «Союзмультфильм», 1965 г.).

«ЭР2ДЭ2» для питьевой воды

27 февраля 2026
Коллегия Роспатента разрешила зарегистрировать товарный знак «ЭР2ДЭ2». Возражение на первоначальный отказ в регистрации было подано ИП Овчинниковым К. Ю. (Российская Федерация, Пермь). Отказ был получен по результатам экспертизы, которая установила, что обозначение «ЭР2ДЭ2» представляет собой транскрипцию аббревиатуры «R2D2» (Р2Д2), являющуюся именем персонажа-робота из вселенной «Звёздных войн». «ЭР2ДЭ2» (R2D2, Р2Д2) - вымышленный культовый персонаж из всемирно известной фантастической киноэпопеи «Звездные войны» Джорджа Лукаса и компании LUCASFILM LTD.

«Red kiwi» зарегистрируют для напитков

16 февраля 2026
Суд интеллектуальным правам на заседании 11 февраля 2026 года рассмотрел материалы дела № СИП-995/2025 по заявлению ИП Разинькова Е. В. Предметом заявления был отказ Роспатента в государственной регистрации товарного знака. Спорный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из красного квадрата, в котором расположен белый силуэт птицы киви, и слова «red kiwi» в начертании белого цвета.

Разрешение на использование флага не помогло

29 января 2026
На заседании коллегии Роспатента 28 января 2026 г. рассматривалось возражение, поданное компанией Schweiz Tourismus, против отказа товарному знаку в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации. Отказ был связан с тем, что товарный знак сходен с официальным флагом Швейцарии. Коллегия не удовлетворила возражение, несмотря на наличие разрешения от компетентного органа Швейцарии, и на ряд уже полученных регистраций в других странах.

Публикации Подпишитесь на RSS раздела Публикации

О важности буквы закона

02 февраля 2015
Антон Стружков, генеральный директор Юридического Центра "Глосса", ознакомил широкую аудиторию с юридическим содержанием термина "государственная измена" и деталями квалификации указанного преступления.

Банку выгоднее рассрочка, чем неплатёжеспособный заёмщик - комментарий А. Стружкова для Rb.ru

22 декабря 2014
Интернет-издание Rb.ru опубликовало статью на актуальную тему: "Что делать, если у вас ипотека в валюте?". Основой материала стал комментарий Антона Стружкова, генерального директора Юридического Центра "Глосса".

Информационный бюллетень Подпишитесь на RSS раздела Информационный бюллетень

17 февраля 2026

Суд по интеллектуальным правам признал, что Роспатент незаконно бездействовал при рассмотрении возражения

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2026 года зафиксированы результаты рассмотрения дела № СИП-705/2025 по жалобе общества «Холдинг «Люди Дела». Предметом жалобы было признание незаконным бездействия Роспатента, которое выразилось в нерассмотрении и непринятии решения по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку «РЖД. Мы – люди дела». Возражение было принято в феврале 2024 г., последние документы поступили от сторон в ноябре 2024 г. До момента рассмотрения дела в СИП решение не было принято. СИП счёл доводы Роспатента о высокой загруженности недостаточными, и обязал ведомство рассмотреть возражение.

Общество обратилось в Роспатент с возражением от 12.02.2024 против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку. Уведомлением от 26.02.2024 возражение принято к рассмотрению. Первое заседание коллегии Роспатента по рассмотрению возражения назначено на 19.04.2024. Рассмотрение возражения неоднократно переносилось по разным причинам: (в связи с необходимостью сбора и подготовки доказательств, поступлением новых документов, необходимостью ознакомления). Заседания коллегии Роспатента переносились более 7 раз и в настоящее время возражение находится на рассмотрении уже 17 месяцев. До настоящего времени возражение не рассмотрено, решение по нему Роспатентом не принято. Общество «Холдинг «Люди Дела» сочло, что бездействие Роспатента противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества. Бездействие Роспатента в течение длительного времени приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов заявителя, негативно сказывается на его репутации.

Суд по интеллектуальным правам напомнил, что первое заседание коллегии по возражениям должно состояться не позднее одного месяца со дня принятия возражения к рассмотрению. Перенос даты заседания коллегии в зависимости от обстоятельств, препятствующих проведению заседания, не устанавливают общую продолжительность делопроизводства по рассмотрению возражения и принятию по нему решения. Нерассмотрение спора в разумный срок свидетельствует о незаконности бездействия административного органа. Критерии разумности срока рассмотрения являются оценочной категорией и определяются судом с учетом обстоятельств конкретного дела.

По решению коллегии дата заседания может быть перенесена не более чем на 1 месяц в следующих случаях: при необходимости уточнения сведений, относящихся к стороне спора или к объекту интеллектуальной собственности, являющемуся предметом спора; при значительном объеме документов и материалов, прилагаемых к возражению или заявлению, а также в случае представления лицами, участвующими в рассмотрении спора, дополнительных доводов, документов и материалов; в случае невозможности рассмотрения спора в данном заседании, в том числе вследствие болезни члена коллегии или невозможности его присутствия на заседании по независящим от него причинам, а также необходимости получения у сторон спора документов, сведений и пояснений в письменной форме по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения спора. По решению коллегии дата заседания может быть перенесена не более чем на 3 месяца при необходимости получения заключения независимого эксперта.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в период с 30.01.2025 по настоящее время указанных обстоятельств. В отзыве на заявление Роспатент указывает, что переносы заседаний по рассмотрению возражения обусловлены сложностью административного спора, объективной необходимостью полного, всестороннего и тщательного анализа материалов административного дела, имеющего значительный объем, включая результаты социологического опроса, требующие оценки методологии и достоверности представленного исследования.

В судебном заседании представители Роспатента не оспаривали то обстоятельство, что последние документы поступили от сторон 01.11.2024, на заседаниях коллегии Палаты по патентным спорам с 30.01.2025 по 01.12.2025 сторонам не были заданы какие-либо уточняющие вопросы по представленным документам, не было предложено представить какие-либо пояснения, дополнительные документы. Представители Роспатента также не смогли пояснить то, в каком объеме имеющиеся в материалах административного дела документы изучены Роспатентом, а в каком – нет, какое количество времени еще требуется Роспатенту для завершения изучения и анализа материалов дела. Таким образом, из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, невозможно установить то, какие действия на протяжении года (с 30.01.2025 по настоящее время) совершаются Роспатентом в ходе рассмотрения возражения.

Озвученные в судебном заседании представителями Роспатента аргументы об объективной загруженности Палаты по патентным спорам не могут являться разумным обоснованием многократных отложений заседаний на протяжении года, влекущих столь значительное увеличение срока рассмотрения возражения, в отсутствие поступления новых документов после 01.11.2024, ходатайств сторон и т.п. Таким образом, процедура рассмотрения возражения, начатая 26.02.2024 (с даты направления уведомления о принятии возражения к рассмотрению) длится почти два года. На протяжении последнего года рассмотрение возражения не продвинулось, несмотря на отсутствие объективных препятствий к выполнению государственной функции Роспатентом. Названный срок рассмотрения возражения, поданного обществом «Холдинг «Люди Дела», не является разумным.

Нерассмотрение и непринятие решения в разумный срок свидетельствует о незаконности бездействия Роспатента и нарушает права общества «Холдинг «Люди Дела» на защиту его интеллектуальных прав в административном порядке. Заявленные требования общества «Холдинг «Люди Дела» о признании незаконным бездействия Роспатента подлежат удовлетворению в связи с нарушением административным органом разумного срока рассмотрения названных возражений и принятия решения.

Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент рассмотреть и принять решение по результатам рассмотрения возражения от 12.02.2024.