Юридический Центр Глосса

Президиум СИП рассмотрел дело № СИП-839/2022, результаты которого были закреплены постановлением от 27 марта 2023 года. Рассматривалась жалоба Роспатента на решение СИП по первоначальному заявлению ООО «Автомедон-М». Общество является правообладателем комбинированного товарного знака «AMD», который представляет собой графическое изображение в виде букв, размещенных в кругу с сине-желтой окраской.

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело № СИП-175/2022 о взыскании судебных расходов по делу, и зафиксировал решение в определении от 27 марта 2023 года. Первоначально ООО «Диал инжиниринг» обратилось СИП с заявлением о взыскании с ООО «Бытовая химия» судебных расходов в размере 635 000 рублей. СИП удовлетворил требования в размере 515 000 рублей. Общество «Бытовая химия» обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Роспатент не нашел сходства между данными товарными знаками. На заседании 28 февраля 2023 г. коллегия рассмотрела возражение, поданное компанией Бритиш Американ Тобакко Инк. (БАТ), Соединенные Штаты Америки, против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку «LUCKY CLOUDS». Правообладателем является компания HAPPY RAMA INVESTMENT CORP., LTD, Китай. Возражение состояло в том, что товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Коллегия Роспатента на заседании, состоявшемся 28.02.2023 г., рассмотрела возражение, поступившее 22.09.2022, поданное ООО «ВК» (социальная сеть «Вконтакте»), против предоставления правовой охраны товарному знаку «БАЛДА». Спорный товарный знак был зарегистрирован на имя ООО "Паритет лифт". Возражение состоит в том, что ООО «ВК» длительное время использует в своей деятельности обозначение «БАЛДА» в качестве названия для онлайн-игр. Роспатент удовлетворил возражение частично, по 2 классам МКТУ в области компьютерных игр.

Суд по интеллектуальным правам на заседании 1 февраля 2023 года постановлением по делу № СИП-1025/2021 рассмотрел кассационные жалобы ООО «Александровы погреба» и ООО «Винный стиль» на определение СИП о распределении судебных расходов. Обе кассационные жалобы были удовлетворены. В одном случае суд рассмотрел только платежное поручение, без анализа юридических документов (договоров, счетов, актов принятых работ). В другом – рассмотрел юридические документы, не приняв во внимание платежное поручение.

На заседании Роспатента, состоявшемся 26 января 2023 года, коллегия рассмотрела возражение, поданное АО «Технологическая Компания «Центр», на отказ в регистрации товарного знака «Джокер». Товарный знак разрешили зарегистрировать в связи с тем, что охрана противопоставленных знаков в РФ была прекращена.

Спорный бренд был зарегистрирован после того, как заявитель получил согласие правообладателей противопоставленных товарных знаков. Роспатент на заседании 25 января 2023 г. рассмотрел возражение, поданное ИП Дягилевым Д.П., на отказ в государственной регистрации товарного знака «Дягилев». Обозначение заявлено в отношении товаров 14, 18, 29, 30 классов и услуг 35, 36, 39, 41, 43 классов МКТУ. Роспатент отказал по причине сходства до степени смешения заявленного обозначения с серией товарных знаков, включающих в свой состав словесные элементы «ДЯГИЛЕВ», «DIAGHILEV», зарегистрированными на имя ООО "Бикбардинский винокуренный завод".

Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 24 января 2023 года рассмотрел материалы дела № А40-289301/2021 по жалобе ООО «АБВГДейка» против АО «ТВ Центр». Истец требовал дополнительно компенсировать размещение 3 выпусков программ в Интернете.

На заседании коллегии Роспатента 30 декабря 2022 года рассматривалось возражение на предоставление правовой охраны товарному знаку «Белый кот». Возражение поступило от ООО Торговый дом «Белый кот». Правообладателем спорного товарного знака является ООО «Дружный Белый Кот» в отношении товаров и услуг 03, 06, 08, 16, 21, 24, 35 классов МКТУ.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 29 декабря 2022 г. N А56-9660/2022 утвердил решение по делу ИП Ефимова М. Д. против корпорации MGA EntertainmentInc. (9220 WinnetkaAve., Chatsworth, CA 91311, USA). Первоначально компания обратилась с иском к предпринимателю о взыскании около 100 тыс. рублей компенсации за неправомерное использование около 10 изображений и нарушение права на товарный знак. Решением Арбитражного суда исковые требования были удовлетворены. Суд также решил вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.