Юридический Центр Глосса

На заседании коллегии Роспатента, которая состоялась 14 августа 2024 г., было удовлетворено возражение компании КРИСТИАН ДИОР КУТЮР относительно отказа в регистрации рисунка в виде стилизованной географической карты.

Коллегия Роспатента на заседании, состоявшемся 31 июля 2024 года, рассмотрела возражение компании ЭРМЕ ИНТЕРНАСЬОНАЛЬ, Франция (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации промышленному образцу «Сандалия».

Роспатент рассмотрел возражение компании РОЛЕКС СА, Швейцария (далее – заявитель), на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ промышленному образцу, в виде часов, защищённому международным патентом.

На заседании Суда по интеллектуальным правам, прошедшем 26 июля 2024 года, рассматривалась жалоба иностранного лица Sony Interactive Entertainment Inc. (Tokyo) на решение арбитражного и апелляционного судов по делу № А40-192179/2023. Истцом в деле была компания Sony, предметом иска - взыскание компенсации с ИП Апатова Д.А. за нарушение исключительных прав на товарные знаки и промышленный образец (игровую приставку).

На заседании коллегии Роспатента, которое состоялось 26 июня 2024 г., было рассмотрено возражение компании Victorinox AG, Швейцария (далее – заявитель), на отказ в регистрации на территории РФ товарного знака «WENGER A BRAND OF VICTORINOX MAKER OF THE ORIGINAL SWISS ARMY KNIFE». Текст сочетается с графическими элементами в виде швейцарского флага и стилизованного силуэта раскладного ножа.

На заседании Суда по интеллектуальным правам, которое состоялось 25 июня 2024 года, рассматривалось дело № СИП-1248/2023, в котором общество «Дикат» обжаловало отказ в регистрации одноименного товарного знака.

На заседании Роспатента, которое состоялось 11 июня 2024 г., рассматривалось возражение ООО «ФЕДЕРИКА БУГАТТИ» (Республика Татарстан, г. Набережные Челны), на отказ Роспатента в регистрации товарного знака «FEDERICA BUGATTI». По итогам рассмотрения товарный знак разрешено зарегистрировать.

Если право использовать произведение предоставлено печатному изданию или определенному сайту, то свободно использовать его в интернете можно только с согласия автора.

Исполнение музыкального произведения в интернете в составе аудиовизуального произведения (в частности, телевизионной передачи) при отсутствии согласия правообладателя является неправомерным. Даже если есть договор с РАО на использование песни в эфире, по кабельному телевидению и ретрансляции.

Дело включено в обзор Верховного Суда РФ, связанного с нарушением авторских и смежных прав в интернете. Обзор утвержден 29 мая 2024 года.