Юридический Центр Глосса

Постановлением СИП от 18 декабря 2023 года по делу № А63-19015/2022 зафиксированы результаты рассмотрения кассационной жалобы ИП Наумовой Е.Ю. на ряд судебных решений, принятых по исковому заявлению иностранного лица – Chanel SARL. Предметом иска являлось взыскание компенсации за использование товарных знаков. Chanel требовала компенсацию в размере 150 000 рублей.

На заседании коллегии Роспатента, прошедшем 30 ноября 2023 г., рассматривалось возражение, поданное компанией XIAOMI INC., Китай. Причина - Роспатент отказал в предоставлении охраны на территории РФ товарному знаку «mi» в определенном графическом начертании, для 18 класса МКТУ.

Роспатент рассмотрел возражение Сбербанка России на защиту товарного знака «endlock» в отношении части товаров 09 класса МКТУ: катушки электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств, и лампы и другие аксессуары для бытовой техники. Противопоставленный товарный знак снабжен графическим элементом «галочка в кругу», который ассоциируется со Сбербанком.

В заседании, которое состоялось 28 ноября 2023 г., СИП принял постановление по делу № А40-83584/2022. Рассматривался иск общества «ДубльГИС» (Новосибирск) на решение арбитражного и апелляционного судов. Третьей стороной выступило общество «СОГАЗ». Первоначальный иск был подан обществом «СОГАЗ» о защите исключительных прав на товарные знаки. Исковые требования были также заявлены обществу «С-Мобильность». Предмет иска: товарные знаки ответчиков сходны до степени смешения с брендом истца.

На Коллегии Роспатента, прошедшей 31 октября 2023 года, рассматривалось возражение, поданное ООО «Теледоктор 24», на отказ в регистрации товарного знака «Консультация врачей без записей и очередей». Коллегия вновь отказала в регистрации, отметив, что заявленное обозначения должно оставаться свободным для гражданского оборота, чтобы другие организации могли оказывать услуги телемедицины.

Суд по интеллектуальным правам на заседании, состоявшемся 27 октября 2023 г., рассмотрел дело № А03-5853/2021 по кассационной жалобе Управления ФАС по Алтайскому краю и иностранного лица FLIEGL AGRARTECHNIK GMBH (Германия). Судебные решения отменены частично, а именно в части незаконного копирования продукции и торговых марок иностранного лица. В части незаконного использования патента решения оставлены в силе.

Роспатент отказался удовлетворить возражение, поданное компаниями ГРУПМАН ФОНСЬЕ АГРИКОЛЬ ДЕ ВИНОБЛЬ ДЕ ЛЯ БАРОН ФИЛИППИН ДЕ РОТШИЛЬД, и БАРОН ФИЛИПП ДЕ РОТШИЛЬД, С.А., Франция. Заявитель возражал в регистрации товарного знака, принадлежащего индивидуальному предпринимателю из Иркутска.

На заседании коллегии Роспатента 26 сентября 2023 г. рассматривалось возражение ООО «ВЕБСАЙТСОФТ» на решение Роспатента о сходстве товарных знаков «Отзовик» и «Отзовись».

Жалоба в СИП базировалась на недостоверности скриншотов в качестве доказательств. СИП пояснил, что заявлять об этом следовало на предыдущих стадиях судебных рассмотрений.

Коллегия Роспатента на заседании 19 сентября 2023 г. рассмотрела возражение на решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «FULL METAL JACKET ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ОБОЛОЧКА».