Юридический Центр Глосса

Роспатент сохранил регистрацию на территории Российской Федерации для известного бренда китайской бижутерии. Возражение подала компания «СЮЙПИН ДЖУЭЛРИ КО., ЛТД», Китай (далее - компания «XUPING»), против предоставления правовой охраны товарному знаку «XUPING». Заявка была подана 29.09.2021, знак зарегистрирован 03.10.2022 за № 895619 на имя Ван Цзянвэй, Китай (далее – правообладатель), в отношении товаров 14 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Коллегия отказала в удовлетворении возражения по нескольким причинам. На территории РФ действовали дочерние компании заявителя, а для признания сходства необходима деятельность самого заявителя. Не были предоставлены доказательства широкой известности товарного знака на территории РФ, и объёмов реализованных товаров.

Роспатент удовлетворил возражение, поданное «Т-БАНКОМ» после отказа в регистрации товарного знака «Т-PLATINUM». Возражение рассматривалось на заседании Коллегии ведомства, прошедшем 29 сентября 2026 г. Первоначальной причиной отказа стало возможное сходство с другими товарными знаками, содержащими элементы «ПЛАТИНУМ», «PLATINUM». Однако заявителю удалось доказать, что сильным элементом является композиция из буквы «Т» и горизонтальной линии. Также Роспатент учёл, что заявитель уже обладает правами на товарный знак «Т-PLATINUM», выполненный в другом дизайне.

Суд по интеллектуальным правам опубликовал решение от 17 сентября 2026 года по делу № СИП-267/2026. Иск был подан обществом с ограниченной ответственностью «Дочернее Общество Промыслы Вербилок» (г. Химки, Российская Федерация) к индивидуальному предпринимателю Юрченко Валерию Владимировичу (г. Королёв, Российская Федерация) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования ответчиком. СИП отказал в иске полностью, так как пришёл к выводу, что фарфоровые изделия, производимые ответчиком, являются эксклюзивными, и количество производимой им продукции не имеет значения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2026 г. № С01-1025/2026 по делу № А71-11377/2025 было вынесено решение о наложении судебного штрафа за представление суду недостоверных сведений от искусственного интеллекта без предварительной проверки.

Роспатент удовлетворил возражение, поданное ООО «Союзмультфильм» против регистрации товарного знака «Маугли». Правообладателем спорного товарного знака являлось ЗАО "ФКЦР" (Российская Федерация, г. Воскресенск).

Роспатент рассмотрел возражение компании «Кнорр-Бремзе Акциенгезелльшафт» (далее - заявитель) на отказ в предоставлении правовой охраны знаку по международной регистрации №1846639, который представляет собой буквосочетание «КВ». Возражение рассматривалось 21 августа 2026 года. Ранее Роспатент отказал в связи с тем, что знак не обладает различительной способностью, так как представляет собой простые буквы, которые лишены каких-либо отличительных признаков.

«Союзмультфильм» заявил исковые требования о компенсации за проданный контрафакт на основе данных открытого онлайн-сервиса. Суды первой и апелляционной инстанций не приняли доводы. Однако Суд по интеллектуальным правам напомнил, что список доказательств о продажах контрафакта, предъявляемых истцом, является открытым, и рассматривается в совокупности всех данных. Дело направлено на новое рассмотрение.

На заседании коллегии Роспатента, состоявшейся 29 июля 2026 г., было удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «РОЗОВАЯ ПАНТЕРА», поданное компанией «Метро-ГолдвинМайер Инк.», США.

Роспатент 27 июля 2026 г. отказал удовлетворить возражение, поданное издательством «Эксмо» (Российская Федерация, Москва), против предоставления правовой охраны товарному знаку «НЕЙРОБУКВАРЬ». Правообладателем является Общество с ограниченной ответственностью «Нейропсихологический центр «Фэмели» (Российская Федерация, Москва).

Коллегия Роспатента на заседании 30 июня 2026 г. рассмотрела возражение, поданное обществом с ограниченной ответственностью «ТЕС ЛАБ» (Российская Федерация, Москва), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака «ЦИФРОВОЙ АВТОМОБИЛЬ».