Юридический Центр Глосса

На заседании коллегии Роспатента 28 января 2026 г. рассматривалось возражение, поданное компанией Schweiz Tourismus, против отказа товарному знаку в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации. Отказ был связан с тем, что товарный знак сходен с официальным флагом Швейцарии. Коллегия не удовлетворила возражение, несмотря на наличие разрешения от компетентного органа Швейцарии, и на ряд уже полученных регистраций в других странах.

Обладатели товарного знака «КИНО», сохраняющие наследие Виктора Цоя и одноименной музыкальной группы, доказали сходство до степени смешения с товарным знаком «Симфоническое кино», сохранив ограничения по его использованию. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2026 года зафиксированы результаты рассмотрения дела № СИП-316/2025. Кассационную жалобу подал ИП Шурыгин М. А. (Российская Федерация, г. Санкт-Петербург) против решения СИП относительно предоставления правовой охраны товарному знаку «Симфоническое кино». Спорный товарный знак принадлежит заявителю. Против его регистрации ранее выступили правообладатели товарного знака «КИНО»: Цой А. В., Каспарян Ю. Д., Титов А. В., Тихомиров И. Р., Вдовина И. В.

Коллегия Роспатента 23 января 2026 г. удовлетворила возражение, поданное GIORGIO ARMANI S.P.A. (ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А., Италия, Милан), против предоставления правовой охраны товарному знаку, принадлежащему Архипову Д. Л. (Российская Федерация, Москва).

Московский пиво-безалкогольный комбинат «ОЧАКОВО» подал в Роспатент возражение против регистрации товарного знака «Мохито Fresh», принадлежащего ООО «НЬЮ ЭНЕРДЖИ ДРИНКС» (Российская Федерация, Москва) в отношении товаров 32 класса МКТУ. Роспатент удовлетворил возражение.

Заявителю возражения удалось доказать, что список услуг заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака не является однородным, хотя оба знака зарегистрированы в рамках 42 класса МКТУ.

При решении вопроса о том, кому принадлежит товарный знак, Суд по интеллектуальным правам проанализировал документы, подтверждающие создание дизайна товарного знака. Заявитель предоставил договор по его созданию и акт приёмки выполненных работ от 2020 года. Ответчик предоставил расписку от художника без реквизитов сторон и даты создания. СИП занял сторону заявителя и аннулировал сходный товарный знак, создание которого было подтверждено распиской.

Коллегия Роспатента 28 ноября 2025 года рассмотрела возражение, поданное ООО «Мебелик Опт» (Россия, г. Углич), против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации международному товарному «MEBLIK». Правообладателем является компания «MEBLIK Spółka z o.o.» (Польша). По итогам рассмотрения правовая охрана спорного товарного знака признана недействительной в отношении всех товаров 20, всех услуг 35 классов МКТУ (производство и реализация мебели).

СИП напомнил, что результат интеллектуальной деятельности может быть использован и после даты заключения лицензионного договора. А решение о том, что объём поставки является символическим, надо принимать, исходя из всей совокупности обстоятельств, а не только после сравнения поставки с общим объёмом рынка данной продукции.

На заседании коллегии Роспатента, которое состоялось 24 ноября 2025 г., рассматривалось возражение, поданное обществом «Объединенные Пивоварни - Холдинг» (Россия, г. Санкт-Петербург), на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака «Royal Cola». Роспатент усмотрел сходство до степени смешения с товарными знаками «Royal Tonic» и «Royal Carlsbad», и отказал повторно.

На заседании коллегии Роспатента, которая состоялась 31.10.2025 г., рассматривалось возражение, поданное публичным акционерным обществом «М.видео». Общество оспаривало регистрацию товарного знака «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА». Правообладателем является АО «Компания Сангар» (РФ, г. Владивосток). Податель возражения счёл, что при регистрации данного товарного знака было нарушено исключительное право на товарный знак «WHITE FRIDAY», зарегистрированного на подателя возражения с более ранним приоритетом. «М.видео» завило, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком. Коллегия не согласилась с возражением и оставила в силе охрану товарного знака «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА».