Новости

Отозван патент на диван

29 июля 2021
В апреле 2020 года Роспатент выдал патент на промышленный образец «Диван» на имя Макарова А.А. Однако в апреле 2021 другой гражданин подал возражение, в котором указывал, что патент не соответствует условию патентоспособности «оригинальность». К возражению были приложены ссылки на веб-архив с изображениями точно таких же изделий, которые другие компании выпускали за несколько лет до выдачи патента. Причем эти изделия были также запатентованы.

Из-за COVID пропущен срок рассмотрения

28 июля 2021
Роспатент возобновил рассмотрение заявки на выдачу патента, которая была отозвана по причине пропуска сроков. Заявитель уплатил пошлину, сообщил номер своей заявки по телефону, но пропустил сроки для предоставления номера заявки в письменном виде по причине тяжелой эпидемиологической обстановки. Далее работал волонтером с ковидными больными, и сам перенес COVID.

СИП подтвердил правильность экспертизы

23 июля 2021
Правообладатель патента на воздухоочистительные установки потребовал у ТЭЦ прекратить использование установок, полностью сходных с объектом патента. Суды подтвердили правоту истца. ТЭЦ попыталась оспорить решения, заявив СИП, что экспертиза по сравнению установок проведена неверно и эксперт был некомпетентен. Однако СИП подтвердил правоту правообладателя. Такие выводы содержатся в постановлении СИП от 20 июля 2021 года по Делу № А34-4392/2019.

Эскимо – всегда эскимо?

25 июня 2021
Роспатент отказал в регистрации товарного знака, содержащего слово «эскимо», хотя заявитель настаивал на значительных различиях заявленного и противопоставленного товарного знака.

Телеканал заплатит за исполнение песен

21 июня 2021
Суд по интеллектуальным правам на заседании 15 июня 2021 года рассмотрел дело № А40-142035/2020, в котором Российское авторское общество требовало с компании-владельца телеканала уплатить 220 000 руб. за демонстрацию в эфире песен, права на которые принадлежат истцу. СИП подтвердил требования истца.

Товар на сайте одного бренда, а продают аналоги другого бренда – это нарушение

26 мая 2021
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу от владельца интернет-магазина (далее – ИМ), в которой тот заявлял, что предыдущие судебные инстанции не дали полную оценку всем обстоятельствам дела, где ИМ обвиняли в нарушении исключительного права на товарный знак. Нарушение выразилось в размещении на сайте информации и цены на товары бренда «ТЕРМОФОР», а покупателям доставлялся товар бренда «ТМФ». Материалы изложены в постановлении от 24.05.2021 по делу № А60-18283/2020.

Реэкспорт контрафактного товара не имеет значения при нарушении прав на товарный знак

27 апреля 2021
На заседании Суда по интеллектуальным правам, прошедшем 26 апреля 2021 года, рассматривалось дело № А51-8048/2019, где ООО «Ригель» направило кассационную жалобу против компенсации размером почти в 2 млн рублей в пользу Hyundai Motor Company. Компенсация была затребована за ввоз контрафактного товара и неправомерное использование товарного знака.