Юридический Центр Глосса

Коллегия Роспатента на заседании 31.05.2023 г. рассмотрела возражение индивидуального предпринимателя Кесслера А. А. на отказ в регистрации товарного знака «Суини Тодд Sweeney Todd». Основанием явилось заключение, что обозначение сходно до степени смешения с тремя товарными знаками: «TOD», «TODD» и «TOD’S».

На коллегии Роспатента, прошедшей 30.05.2023 г., рассматривалось возражение, поданное компанией Платинум ГмбХ унд КО, Германия.

Суд по интеллектуальным правам на заседании, состоявшемся 24.05.2023, отменил решения по делу № А57-12155/2022 по жалобе ООО «Элит Лига - Региональная организация сетевых столовых» против ИП Саркисяна Г. Л. Первоначальный иск состоял в требовании Общества запретить использование знака обслуживания «Шашлычный двор» и о взыскании 240 000 рублей компенсации. Решением арбитражного и кассационного судов в удовлетворении исковых требований отказано.

Коллегия Роспатента на заседании 28 апреля 2023 г. рассмотрела возражение, поданное ИП Винокуровой Ю.Г. на отказ в регистрации товарного знака «GREH». Роспатент при отказе отметил, что заявленное обозначение представляет собой транслитерацию слова «грех». Слово означает нарушение религиозно-нравственных предписаний, нарушение доминантных морально-этических правил, норм и традиций, установившихся в обществе.

Суд по интеллектуальным правам 26 апреля 2023 года рассмотрел дело № А12-4244/2022 по жалобе ООО «Интехэнерго». Первоначальный спор произошел между ИП Лаврентьевым А.В. и «Интехэнерго» о защите исключительного права на фотографическое произведение «Градирня Карагандинской ТЭЦ-3». ИП требовал компенсацию в размере 75 000 рублей.

На заседании коллегии Роспатента 21 апреля 2023 года рассматривалось возражение, поданное ООО «Торговая сеть Командор», на отказ в регистрации комбинированного товарного знака «Хороший». Основанием для отказа явилось заключение экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

Президиум СИП на заседании, состоявшемся 28 марта 2023 года, рассмотрел исковое заявление турецкой компании ATA Silah Sanayi Anonim Şirketi по делу № СИП-581/2022. Компания обратилась в суд из-за прав на товарный знак NEO, который был зарегистрирован на территории РФ его дистрибьютором. По мнению заявителя, Роспатент не исследовал степень однородности товаров, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку третьего лица, и товарному знаку заявителя.

Президиум СИП рассмотрел дело № СИП-839/2022, результаты которого были закреплены постановлением от 27 марта 2023 года. Рассматривалась жалоба Роспатента на решение СИП по первоначальному заявлению ООО «Автомедон-М». Общество является правообладателем комбинированного товарного знака «AMD», который представляет собой графическое изображение в виде букв, размещенных в кругу с сине-желтой окраской.

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело № СИП-175/2022 о взыскании судебных расходов по делу, и зафиксировал решение в определении от 27 марта 2023 года. Первоначально ООО «Диал инжиниринг» обратилось СИП с заявлением о взыскании с ООО «Бытовая химия» судебных расходов в размере 635 000 рублей. СИП удовлетворил требования в размере 515 000 рублей. Общество «Бытовая химия» обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Роспатент не нашел сходства между данными товарными знаками. На заседании 28 февраля 2023 г. коллегия рассмотрела возражение, поданное компанией Бритиш Американ Тобакко Инк. (БАТ), Соединенные Штаты Америки, против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации знаку «LUCKY CLOUDS». Правообладателем является компания HAPPY RAMA INVESTMENT CORP., LTD, Китай. Возражение состояло в том, что товарные знаки являются сходными до степени смешения.