Юридический Центр Глосса

«Союзмультфильм» заявил исковые требования о компенсации за проданный контрафакт на основе данных открытого онлайн-сервиса. Суды первой и апелляционной инстанций не приняли доводы. Однако Суд по интеллектуальным правам напомнил, что список доказательств о продажах контрафакта, предъявляемых истцом, является открытым, и рассматривается в совокупности всех данных. Дело направлено на новое рассмотрение.

На заседании коллегии Роспатента, состоявшейся 29 июля 2026 г., было удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «РОЗОВАЯ ПАНТЕРА», поданное компанией «Метро-ГолдвинМайер Инк.», США.

Роспатент 27 июля 2026 г. отказал удовлетворить возражение, поданное издательством «Эксмо» (Российская Федерация, Москва), против предоставления правовой охраны товарному знаку «НЕЙРОБУКВАРЬ». Правообладателем является Общество с ограниченной ответственностью «Нейропсихологический центр «Фэмели» (Российская Федерация, Москва).

Коллегия Роспатента на заседании 30 июня 2026 г. рассмотрела возражение, поданное обществом с ограниченной ответственностью «ТЕС ЛАБ» (Российская Федерация, Москва), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака «ЦИФРОВОЙ АВТОМОБИЛЬ».

Коллегия Роспатента на заседании 26 июня 2026 года удовлетворила возражение Общества с ограниченной ответственностью «РОТ-ФРОНТ-НА-СМОЛЕНКЕ» на решение Роспатента об отказе в регистрации обозначения «RОТ-FRОNТ». Регистрация была запрещена в связи с тем, что заявленное обозначение может быть воспринято рядовым потребителем, как обозначение, используемое ОАО «РОТ ФРОНТ» или как фирменное наименование ОАО «РОТ ФРОНТ».

Суд по интеллектуальным правам в постановлении №С01-1589/2025 от 24.06.2026 г. зафиксировал результаты рассмотрения кассационной жалобы иностранного лица LUDOVICO MARTELLI S.P.A. (Италия, Фиесоле) по иску к обществу «Интернет решения» (Российская Федерация, Москва). Предметом иска была защита исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 690578 и № 718496, PRORASO и MARVIS соответственно.

Застройщик Рублёво-Успенского шоссе подал возражение по вопросу государственной регистрации товарного знака «Andromeda». Возражение рассматривалось на заседании коллегии Роспатента 29 мая 2026 г. Ранее экспертиза пришла к выводу, что обозначение не может быть зарегистрировано из-за возможного смешения с пятью другими товарными знаками. По итогу рассмотрения Роспатент отказал в регистрации.

На заседании коллегии Роспатента, состоявшейся 28 мая 2026 г., рассматривалось возражение, поданное Казарян Л. А. (Россия, г. Краснодар), против отказа в государственной регистрации товарного знака, содержащего словесный элемент «MEGERA». Защита запрашивалась в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда и аксессуары). По итогам рассмотрения коллегия разрешила регистрацию, так как пришла к выводу, что написание спорного слова на латинице в первую очередь вызывает ассоциации с древнегреческой богиней.

Суд по интеллектуальным правам отменил ранее принятые судебные акты об оставлении дела без рассмотрения. Причиной принятых спорных решений стало отсутствие нотариального заверения документа о передоверии полномочий. СИП напомнил, что при передоверии представительства от имени юридического лица нотариальное заверение не требуется.

На заседании Роспатента, результаты которого были опубликованы 29 апреля 2026 г., рассматривалось возражение индивидуального предпринимателя Эльканова А. Х. против выдачи патента РФ на промышленный образец № 143477 «Свитер». Патент был выдан на имя Каппушевой Ф. К. в объёме нескольких изображений с дизайном свитера. Податель мотивировал возражение тем, что отсутствует условие патентоспособности «оригинальность». В подтверждение доводов он предоставил сведения из сети Интернет с информацией с маркетплейсов Aliexpress, Shein, в которой содержались изображения, аналогичные запатентованным.