Юридический Центр Глосса

Застройщик Рублёво-Успенского шоссе подал возражение по вопросу государственной регистрации товарного знака «Andromeda». Возражение рассматривалось на заседании коллегии Роспатента 29 мая 2026 г. Ранее экспертиза пришла к выводу, что обозначение не может быть зарегистрировано из-за возможного смешения с пятью другими товарными знаками. По итогу рассмотрения Роспатент отказал в регистрации.

На заседании коллегии Роспатента, состоявшейся 28 мая 2026 г., рассматривалось возражение, поданное Казарян Л. А. (Россия, г. Краснодар), против отказа в государственной регистрации товарного знака, содержащего словесный элемент «MEGERA». Защита запрашивалась в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда и аксессуары). По итогам рассмотрения коллегия разрешила регистрацию, так как пришла к выводу, что написание спорного слова на латинице в первую очередь вызывает ассоциации с древнегреческой богиней.

Суд по интеллектуальным правам отменил ранее принятые судебные акты об оставлении дела без рассмотрения. Причиной принятых спорных решений стало отсутствие нотариального заверения документа о передоверии полномочий. СИП напомнил, что при передоверии представительства от имени юридического лица нотариальное заверение не требуется.

На заседании Роспатента, результаты которого были опубликованы 29 апреля 2026 г., рассматривалось возражение индивидуального предпринимателя Эльканова А. Х. против выдачи патента РФ на промышленный образец № 143477 «Свитер». Патент был выдан на имя Каппушевой Ф. К. в объёме нескольких изображений с дизайном свитера. Податель мотивировал возражение тем, что отсутствует условие патентоспособности «оригинальность». В подтверждение доводов он предоставил сведения из сети Интернет с информацией с маркетплейсов Aliexpress, Shein, в которой содержались изображения, аналогичные запатентованным.

Роспатент пришел к выводу, что товарные знаки «ODEN’S» (принадлежит шведской компании) и «ODEN’S TAR» (принадлежит российской компании) не являются сходными до степени смешения. Однако для российского товарного знака из защиты были исключены товары 34 класса МКТУ, то есть табачные изделия.

Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 20 апреля 2026 года изложил результаты рассмотрения дела № А55-42193/2024. В заседании рассматривалась кассационная жалоба ООО «Север» (Российская Федерация, г. Новосибирск) на ряд судебных решений, принятых по делу заявителя против ИП Мамедова А. Р.о. (Российская Федерация, г. Тольятти). СИП отменил судебные акты, принятые ранее по данному делу, на основании того, что правообладатель не знает о точном объёме нарушенных прав, а ответчик не заинтересован их открывать. Поэтому суды не ограничены в приёме возможных доказательств, включая данные из Интернета.

Такой вывод следует из решения Коллегии Роспатента, принятом на заседании 31 марта 2026 г. по итогам рассмотрения возражений против регистрации товарных знаков «Парк Горького» и «Gorky Park». Правообладателем указанных товарных знаков является Микоян А. А. (Российская Федерация, Москва, псевдоним Стас Намин). Возражения были поданы участниками одноименного музыкального коллектива: Миньковым А. В., Беловым А. Н., Львовым А. Н. Коллегия отказала в удовлетворении возражений на том основании, что Микоян А.А., как создатель музыкального коллектива, имеет право на регистрацию товарных знаков, равно как на смену коллектива музыкантов. В том числе в случае, если музыканты первого состава написали наиболее известные песни группы, а слушатели высказывают недовольство вторым составом.

На очередном заседании 31 марта 2026 г. коллегия Роспатента удовлетворила возражение ООО «Союзмультфильм» против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 244749. Спорный товарный знак представлял собой изображение персонажа «Медвежонок» из мультфильма «Ёжик в тумане», созданного в Киностудии «Союзмультфильм» в 1975 г. Правообладателем спорного товарного знака являлся Региональный общественный фонд поддержки и содействия развитию авторской анимации «Фонд Юрия Норштейна».

Суд по интеллектуальным правам решением от 13 марта 2026 года зафиксировал результаты рассмотрения дела № СИП-445/2025. Заявление было подано ООО «Агросинтез» с целью признания недействительным решения Роспатента по вопросу предоставления правовой охраны товарному знаку «КОРНЕВИН». СИП отменил решение Роспатента по ряду причин, в частности: отсутствие анализа по вопросу, являются ли охраняемые объекты конкретным товаром, или видом товаров; отсутствие анализа по вопросу, является ли обозначение «Корневин» названием товара, или характеристикой товара, в отношении каждого товара, указанного в перечне регистрации; имеются противоречия в оценке вопроса, является ли элемент «Корневин» описательным; отсутствует аргументация вывода о том, что использование спорного обозначения в отношении ряда товаров является ложным.

На заседании Роспатента 27 февраля 2026 г. коллегия рассмотрела возражение, поданное ООО «Союзмультфильм» (Российская Федерация, Москва), против предоставления правовой охраны товарному знаку «Цариденер». Правообладателем спорного товарного знака являлся Гадалин М. В. (Российская Федерация, Улан-Удэ). Коллегия признала, что персонаж выполнен в мультипликационном стиле и визуально воспроизводит внешний облик персонажа «Царь» из мультфильма «Вовка в Тридевятом царстве» (Киностудия «Союзмультфильм», 1965 г.).