Юридический Центр Глосса

Таков вывод Президиума СИП, который 15 февраля 2021 года рассмотрел Дело № СИП-674/2020. Кассационную жалобу направил ФАС. Первоначально ООО «ДомБытХим» (далее – Общество) требовало признать незаконным отказ ФАС возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства. СИП удовлетворил требование Общества, но ФАС направил кассационную жалобу, настаивая на своём отказе.

Этот вывод утвержден постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2021 г. по делу N СИП-331/2020. Президиум рассматривал жалобу ИП Багаева Э.В. на решение СИП от 29.09.2020 по тому же делу. ИП Багаеву повторно отказано в предоставлении охраны товарному знаку «МРАМОРНЫЙ» в отношении товаров 29-го класса МКТУ «молоко и молочные продукты; сыры».

Такой вывод содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 15.12.2020 г. № 300-ЭС20-12050. Экономколлегия рассматривала кассационную жалобу Роспатента на постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 по делу № СИП - 635/2018.

А смешению сходных товарных знаков при оказании однородных услуг способствует активная рекламная деятельность истца. Поэтому ответчика – риэлторское агентство лишили защиты товарных знаков. Данный вывод следует из решения Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2020 г. по делу N СИП-276/2020. ООО “Центр недвижимости от Сбербанка“ заявил иск к ИП Телеш Н.А. о признании недобросовестной конкуренцией действий по приобретению исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 714072 и N 731530. Суд признал недобросовестную конкуренцию.

СИП отказался признать недобросовестной конкуренцией факт регистрации на 1 компанию упаковки пельменей, которая заявлялась как общеупотребительная, и название сорта пельменей \\"Сибирские\\", закрепленного ГОСТами и ТУ. Основание - правообладатель первым на рынке, задолго до установления приоритета, использовал популярную черную упаковку и название \\"Сибирская коллекция\\".

Данный вывод содержится в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2020 г. по делу N А55-45/2020. В судебном заседании рассматривалась жалоба ООО "Оранжевое настроение" на решение арбитражного суда по исковому заявлению от ВОИС. ВОИС требовал у Общества уплатить вознаграждение в размере 577 396 руб. за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Арбитражный суд постановил взыскать с Общества вознаграждение. Ответчик утверждает, что он никогда не использовал фонограммы.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2020 г. по делу N А46-12762/2018 подтвержден размер судебных расходов, сниженных вдвое в первой инстанции.

Коллегия Роспатента на заседании 30.07.2020 рассмотрела поступившее от Крючкова Н.Г. (далее – заявитель) возражение на решение об отказе в выдаче патента на изобретение “Геном Вселенной“. Первоначальная заявка была подана 18.12.2018.

Производитель добавок в корм для собак получил жалобу на качество своей продукции от оптового покупателя, который приобретал продукцию у торгового дома из Челябинска. Покупатель прислал образец товара, и тот по итогам исследования был признан подделкой. Производитель потребовал запретить торговому дому продавать свою продукцию и выплатить компенсацию за незаконное использование торгового знака. Но все судебные инстанции, а теперь и СИП не удовлетворили требование производителя о запрете – не было доказательств того, что исследуемый товар был приобретен именно в данном торговом доме. Такой вывод содержится в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2020 г. N С01-424/2020 по делу N А76-13177/2019.

В доменном имени сайта не может содержаться название бренда без разрешения правообладателя. Указанный вывод содержится в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. N С01-376/2020 по делу N А56-116693/2018. Суд рассмотрел жалобу ПАО «КАМАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании компенсации.