Юридический Центр Глосса

Коллегия Роспатента на заседании 30.07.2020 рассмотрела поступившее от Крючкова Н.Г. (далее – заявитель) возражение на решение об отказе в выдаче патента на изобретение «Геном Вселенной». Первоначальная заявка была подана 18.12.2018.

Производитель добавок в корм для собак получил жалобу на качество своей продукции от оптового покупателя, который приобретал продукцию у торгового дома из Челябинска. Покупатель прислал образец товара, и тот по итогам исследования был признан подделкой. Производитель потребовал запретить торговому дому продавать свою продукцию и выплатить компенсацию за незаконное использование торгового знака. Но все судебные инстанции, а теперь и СИП не удовлетворили требование производителя о запрете – не было доказательств того, что исследуемый товар был приобретен именно в данном торговом доме. Такой вывод содержится в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2020 г. N С01-424/2020 по делу N А76-13177/2019.

В доменном имени сайта не может содержаться название бренда без разрешения правообладателя. Указанный вывод содержится в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. N С01-376/2020 по делу N А56-116693/2018. Суд рассмотрел жалобу ПАО «КАМАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании компенсации.

Роспатент не разрешил использовать в качестве названия караоке-бара имя персонажа детской сказки Корнея Чуковского. Ранее это же слово было зарегистрировано как товарный знак для цирка, что явилось еще одной причиной отказа. Указанное заключение содержится в решении Роспатента от 29.04.2020. Заявитель запросил регистрацию товарного знака «Бибигон» в отношении услуг 35, 41, 43 классов МКТУ. Роспатентом 17.02.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации.

Суд по интеллектуальным правам решением от 18 марта 2020 г. по делу N СИП-1073/2019 подтвердил отказ в регистрации товарного знака “СТАРОРУССКОЕ достояние” в категории напитков. Причина – сходство с товарным знаком “СТАРОРУССКАЯ”, принадлежащим “СОЮЗПЛОДОИМПОРТУ“.

Компания – владелец доменного имени, сходного с названием конкурента, зарегистрировала домен раньше, чем конкурент зарегистрировал свой бренд. Однако домен использовался как дорвей для перенаправления трафика на сайт владельца доменного имени. СИП постановил запретить использование домена текущим владельцем.

Законопроект о совершенствовании процедуры рассмотрения заявок на государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности был внесен правительством на рассмотрение в Госдуму 25 декабря 2020 года. Законопроект предусматривает ряд поправок в Гражданский Кодекс РФ.

Представляем вашему вниманию наиболее интересные, на наш взгляд, дела: 1) на основании публикации Ростуризма об эпидемии можно вернуть деньги за путевку; 2) если пристав не предпринимал мер взыскания, хотя деньги у ответчика были, то можно истребовать деньги со службы приставов; 3) если налоговый орган знал о несоответствии компании требованиям УСН, но принимал отчетность по данной системе, то он не может отказывать в применении УСН из-за отсутствия уведомления; 4) если основные средства согласно бухгалтерской классификации относятся к категории машин и оборудования, они не облагаются налогом на имущество.

Верховный Суд РФ запретил использовать декларацию об амнистии как доказательство в уголовном деле. Более того, высшая судебная инстанция напомнила, что налоговые органы могут выдавать указанные декларации и сведения из нее исключительно по требованию декларанта. Данное правило распространяется в том числе на судебные решения.

На важность данного документа указывает Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-14779. Профсоюз пытался взыскать с работодателя неудержанные взносы, но не смог этого сделать из-за отсутствия заявлений об удержании.