Информационный бюллетень

“СТАРОРУССКОЕ достояние“ против “СТАРОРУССКОЙ“

25 марта 2020
Суд по интеллектуальным правам решением от 18 марта 2020 г. по делу N СИП-1073/2019 подтвердил отказ в регистрации товарного знака “СТАРОРУССКОЕ достояние” в категории напитков. Причина – сходство с товарным знаком “СТАРОРУССКАЯ”, принадлежащим “СОЮЗПЛОДОИМПОРТУ“.

Доменное имя должно исползоваться добросовестно, независимо от времени его регистрации

26 февраля 2020
Компания – владелец доменного имени, сходного с названием конкурента, зарегистрировала домен раньше, чем конкурент зарегистрировал свой бренд. Однако домен использовался как дорвей для перенаправления трафика на сайт владельца доменного имени. СИП постановил запретить использование домена текущим владельцем.

Роспатенту передают все действия по регистрации ИС, а возможности регистрации заявок без уплаты пошлины будут ограничены

28 января 2020
Законопроект о совершенствовании процедуры рассмотрения заявок на государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности был внесен правительством на рассмотрение в Госдуму 25 декабря 2020 года. Законопроект предусматривает ряд поправок в Гражданский Кодекс РФ.

Опубликован Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 25 декабря 2019 г.

30 декабря 2019
Представляем вашему вниманию наиболее интересные, на наш взгляд, дела: 1) на основании публикации Ростуризма об эпидемии можно вернуть деньги за путевку; 2) если пристав не предпринимал мер взыскания, хотя деньги у ответчика были, то можно истребовать деньги со службы приставов; 3) если налоговый орган знал о несоответствии компании требованиям УСН, но принимал отчетность по данной системе, то он не может отказывать в применении УСН из-за отсутствия уведомления; 4) если основные средства согласно бухгалтерской классификации относятся к категории машин и оборудования, они не облагаются налогом на имущество.

Верховный Суд передумал: декларацию об амнистии нельзя приобщать к уголовному делу

31 октября 2019
Верховный Суд РФ запретил использовать декларацию об амнистии как доказательство в уголовном деле. Более того, высшая судебная инстанция напомнила, что налоговые органы могут выдавать указанные декларации и сведения из нее исключительно по требованию декларанта. Данное правило распространяется в том числе на судебные решения.

Уважаемые члены профсоюза, не забудьте написать заявления на удержание взносов!

20 сентября 2019
На важность данного документа указывает Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-14779. Профсоюз пытался взыскать с работодателя неудержанные взносы, но не смог этого сделать из-за отсутствия заявлений об удержании.

Банк вправе списать вне очереди долги по зарплате сотрудников компании, проходящей через процедуру наблюдения

29 августа 2019
Данный вывод содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22 августа 2019 г. N 306-ЭС19-6168. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском к банку о возмещении убытков, причиненных необоснованным списанием с расчетного счета предприятия суммы около 1 млн рублей. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен, далее решение оставлено без изменения в апелляционной инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк попросил отменить решение.

ВС постановил пересмотреть дело о многократном повышении государственной кадастровой стоимости, отметив необходимость запросить рыночную оценку

24 июля 2019
Таков вывод из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 июля 2019 г. N 305-КГ18-17303. ВС РФ пришел к выводу, что в ситуации, когда первая государственная оценка установила стоимость здания в 58 млн рублей, а следующая – в 863 млн рублей, суды должны пересмотреть дело с привлечением рыночного оценщика.

ВС РФ подтвердил, что арендная плата за участки с ограничениями в обороте не должна превышать суммы земельного налога, установленного для участков без ограничений

27 июня 2019
Такой вывод содержится в Определении № 305-ЭС19-4399 от 24 июня 2019 г., которое вынесла Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Люберец. Предмет иска – внесение изменений в договора аренды.

Если собственник не делает ремонт, но обязан его делать согласно договору, то арендатор имеет право не оплачивать аренду.

23 мая 2019
Указанное решение содержится в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.05.2019 № 305-ЭС18-11964. Так, в определении указывается, что общество – истец обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу – ответчику о взыскании задолженности по договору аренды и обеспечительных платежей в общей сумме более 1 млн долларов. Арендатор направил встречный иск о расторжении договора аренды. Арбитражный суд удовлетворил иск арендодателя и отказал в удовлетворении встречного иска, апелляция признала встречный иск и отказала в выплате долга и возврате обеспечительного платежа. Верховный суд поддержал апелляцию.