Юридический Центр Глосса

Суд по интеллектуальной собственности на заседании 26 апреля 2023 года рассмотрел дело № А60-4163/2022 по жалобе ООО «ТОЙ ИМПОРТ». Первоначальный иск выдвинуло АО «ГАЗ» о нарушении исключительных прав на произведение и промышленный образец. «ГАЗ» требовал изъять из оборота и уничтожить за свой счет все экземпляры контрафактной продукции, а также взыскать компенсацию за допущенные нарушения исключительных прав в размере 647 994 рублей. Арбитраж и апелляция удовлетворили исковые требования в полном объеме. В кассационной жалобе ООО «ТОЙ ИМПОРТ» отметило, что ввезенное ответчиком изделие – грузовик-игрушка – не содержит все существенные признаки спорного промышленного образца.

Некоторые особенности взаимоотношения Роспатента и СИП были зафиксированы при рассмотрении дела № СИП-582/2022 от 30 марта 2023 года. Роспатент оспорил ряд брендов, объединенных термином «Советские». Ответчиком выступил холдинг «Бизнесинвестгрупп», третьим лицом заявлен Микояновский мясокомбинат. Первоначально «Бизнесинвестгрупп» обратилось в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента.

Экономколлегия Верховного Суда РФ в Определении от 07.02.2023 № 308-ЭС22-17045 зафиксировала результаты рассмотрения дела № А63-6499/2021. Рассматривалась кассационная жалоба ИП Прудниковой О. В. (далее - предприниматель) на решения судов 3 инстанций – арбитражного, апелляционного и СИП. Первоначальный иск выдвинули иностранные лица Шанель САРЛ и Кристиан Диор Кутюр С.А. (далее – компании). Его предметом было взыскание с предпринимателя убытков в виде упущенной выгоды в сумме 125 500 рублей. Обращаясь с иском, компании ссылались на реализацию предпринимателем продукции (солнцезащитные очки) с изображением и надписью, сходными до степени смешения с товарными знаками правообладателей, что впоследствии послужило основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности, а также указывали, что данные незаконные действия привели к возникновению у них убытков в виде упущенной выгоды.

Основанием для решения стало признание истца заинтересованным лицом. Как указано в решении СИП от 24 января 2023 года по делу № СИП-1377/2021, истец организует досуг, проводит мастер-классы и тренинги в специализированных помещениях – «школа киберспорта Quazar.gg». Общество констатирует, что продвижение своих услуг осуществляет, в том числе в сети «Интернет» на собственном сайте по адресу https://quazar.gg/, а также в аккаунтах социальных сетей. Для индивидуализации своих услуг под новым обозначением истцом осуществлены следующие подготовительные меры: 20.02.2021 подана заявка на регистрацию обозначения «Quazar.gg» и услуг 41 и 42-го классов МКТУ, получена регистрация на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 812937 с обозначением Quazar.gg в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Постановлением от 30 декабря 2022 года № А50-3959/2021 в открытом судебном заседании рассматривалась кассационная жалоба APPLE INC. (One Apple Park Way, Cupertino CA 95014, USA) о привлечении к ответственности ИП Амбарникова Я. А.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 25 ноября 2022 года № С01-2177/2022 рассмотрел Дело № А36-8922/2021 по исковому заявлению ИП Ибатуллина Азамата Валерьяновича к ИП Нуриддинову Саиджону Давлатбековичу о взыскании компенсации в размере 600 тыс. рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 27 октября 2022 года № С01-1347/2020 по делу № А40-256459/2019 зафиксировал решение по кассационной жалобе ООО «Ай Эф Эс Расчетные системы» против АО Банк «Резервные финансы и инвестиции». Предметом иска является взыскание компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ в размере 49 млн рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Затем СИП отменил названные решения, после чего арбитраж и апелляция оставили первоначальное исковое заявление без рассмотрения, так как ответчик уже находился в рамках процедуры банкротства. Далее истец подал жалобу в СИП, чтобы удовлетворить первоначальные требования.

Суд по интеллектуальным правам на заседании, прошедшем 23 сентября 2022 года, рассмотрел кассационную жалобу по делу № А53-3369/2022 от ООО «Восьмая заповедь». Истец обжаловал решение арбитражного суда по делу истца к ООО «Эко-Центр» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Истец требовал взыскать 550 000 рублей компенсации. Арбитраж снизил сумму требований и взыскал 10 000 рублей, после чего истец обратился в СИП. Истец счел, что суд первой инстанции произвольно изменил заявленный истцом способ расчета размера компенсации.

Суд по интеллектуальным правам на заседании 24 августа 2022 года рассмотрел дело № А56-53395/2021. Кассационную жалобу подал ИП Комаров И.А. против ИП Матвеева И.А. о защите исключительного права на интернет-сайт.

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело № А32-42386/2019 по кассационной жалобе ИП Литвиновой Т. Н. против студии анимационного кино «Мельница». Студия требовала компенсации за незаконное использование авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей.