«Бибигон» - так можно назвать цирк, но не караоке-бар
30 апреля 2020
Роспатент не разрешил использовать в качестве названия караоке-бара имя персонажа детской сказки Корнея Чуковского. Ранее это же слово было зарегистрировано как товарный знак для цирка, что явилось еще одной причиной отказа. Указанное заключение содержится в решении Роспатента от 29.04.2020. Заявитель запросил регистрацию товарного знака «Бибигон» в отношении услуг 35, 41, 43 классов МКТУ. Роспатентом 17.02.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации.
В заключении по результатам экспертизы, в частности, указано, что заявленное словесное обозначение «Бибигон» представляет собой имя героя сказки Корнея Ивановича Чуковского «Приключения Бибигона», написанной и опубликованной в 1945-1946 гг. С учетом широкой известности произведений К.И.Чуковского использование имени персонажа в качестве товарного знака способно вызывать ассоциации с тем, что лицо, оказывающее услуги, маркируемые данным обозначением, имеет разрешение на использование результатов творческого труда, относящихся к авторским правам иного лица.
Заявитель направил в Роспатент возражение, отметим следующие доводы:
- экспертиза не указывает причины, в силу которых можно полагать наличие у потребителей ассоциаций с правообладателем исключительных прав, как будто сама собой разумеется уверенность потребителей в том, что всякий, кто использует имя персонажа, обязательно имеет согласие от наследников, даже если автор умер давно;
- экспертиза не анализирует и степень известности того конкретного произведения, в котором присутствует персонаж под именем «Бибигон»;
- само по себе обозначение «БИБИГОН» никакой информации о товаре и изготовителе не несет, а потому в силу вышеуказанной нормы способность введения потребителей в заблуждение может быть обусловлена только ассоциациями при его восприятии именно как обозначения товаров (услуг) конкретного лица;
- если обозначение как товарный знак вообще не использовалось или же объемы, условия, продолжительность использования не позволяют говорить о возникновении устойчивых ассоциаций с каким-либо более ранним пользователем, то положение пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не применяется;
- обозначение «Бибигон» никем не использовалось для обозначения каких-либо товаров и услуг, фактические ассоциативные связи в силу широкой известности более раннего использования не доказаны (как и широкая известность конкретного произведения - «Приключения Бибигона»);
- услуги «клубы-кафе ночные (развлечения)», «услуги диск-жокеев» и «услуги караоке» не однородны услуге «цирки», для которой охраняется противопоставленный товарный знак.
- экспертиза не указывает причины, в силу которых можно полагать наличие у потребителей ассоциаций с правообладателем исключительных прав, как будто сама собой разумеется уверенность потребителей в том, что всякий, кто использует имя персонажа, обязательно имеет согласие от наследников, даже если автор умер давно;
- экспертиза не анализирует и степень известности того конкретного произведения, в котором присутствует персонаж под именем «Бибигон»;
- само по себе обозначение «БИБИГОН» никакой информации о товаре и изготовителе не несет, а потому в силу вышеуказанной нормы способность введения потребителей в заблуждение может быть обусловлена только ассоциациями при его восприятии именно как обозначения товаров (услуг) конкретного лица;
- если обозначение как товарный знак вообще не использовалось или же объемы, условия, продолжительность использования не позволяют говорить о возникновении устойчивых ассоциаций с каким-либо более ранним пользователем, то положение пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не применяется;
- обозначение «Бибигон» никем не использовалось для обозначения каких-либо товаров и услуг, фактические ассоциативные связи в силу широкой известности более раннего использования не доказаны (как и широкая известность конкретного произведения - «Приключения Бибигона»);
- услуги «клубы-кафе ночные (развлечения)», «услуги диск-жокеев» и «услуги караоке» не однородны услуге «цирки», для которой охраняется противопоставленный товарный знак.
Коллегия Роспатента отметила, в частности, следующее. Услуги 41 класса МКТУ заявленного обозначения, в отношении которых заявитель просит в возражении зарегистрировать товарный знак: «клубы-кафе ночные (развлечения); услуги диск-жокеев; услуги караоке»» с услугами 41 класса МКТУ противопоставленного товарного знака: «услуги студий записи; цирки», свидетельствуют об их однородности, поскольку сравниваемые услуги относятся к одним и тем же родовым понятиям: «развлечения, услуги по организации развлечений и отдыха людей», имеют одинаковое назначение - удовлетворение потребностей в физиологической, эмоциональной, интеллектуальной или духовной сфере, поступление новых впечатлений. Кроме того, учитывая высокую степень сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, установленную на основании фонетического и семантического тождества словесных элементов «БИБИГОН», а также однородность заявленных услуг с услугами, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, коллегия пришла к выводу о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Коллегия также отметила, что слово «БИБИГОН» является оригинальным и носит творческий характер, в связи с чем является результатом творческого труда автора. Кроме того, заявителем не предоставлено материалов, из которых следовало бы, что обозначение «БИБИГОН» являлось бы для среднего российского потребителя общеупотребимым словом, не обладающим творческим характером и ставшим известным не в связи с названием литературного произведения. Кроме того, заявителем не предоставлено согласие правообладателя исключительного права на литературное произведение «Приключения Бибигона» с целью регистрации имени персонажа указанного произведения «Бибигон» в качестве товарного знака.
С учетом этих и ряда других обстоятельств заявителю отказано в удовлетворении возражения.