Юридический Центр Глосса

В своем комментарии Антон Стружков, в частности, говорит: "Условие о внесении страхового депозита (иначе говоря, гарантийного платежа) характерно для договоров, в рамках которых товар поставляется периодически в течение продолжительного времени. Сущность такого платежа во многом определяется тем фактом, используется ли он в качестве способа оплаты и подлежит ли возврату покупателю. Стоит подчеркнуть, что последнее крайне важно для безопасности сделки.

 

Минфин России в своих письмах (например, от 21.09.09 № 03-07-11/238, от 17.09.09 № 03-07-11/231) неоднократно указывал, что подобный платеж "относится к денежным средствам, связанным с оплатой товаров (работ, услуг), и должен быть включен в налоговую базу в периоде получения". Однако с таким подходом далеко не всегда соглашаются суды. Так, в постановлении ФАС Московского округа от 17.07.07 № КА-А40/6494-07 сказано, что гарантийное обеспечение, полученное заявителем по договорам аренды недвижимого имущества, не является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, поскольку носит характер возвратного.

 

Чтобы минимизировать риск переквалификации займа в авансовый платеж, необходимо обосновать деловую цель сделки, а это совсем не просто — ведь не каждый покупатель готов раздавать необеспеченные займы продавцам, никак с ним не связанным. Кроме того, однотипные займы от разных покупателей, в особенности беспроцентные, крайне подозрительны. В общем, применять заем регулярно не рекомендуется. Как минимум заранее обменяйтесь с контрагентами письмами о готовности предоставить займы и потребности в них. Желательно предусмотреть не только проценты по займам, но и их реальную выплату. Часть займа имеет смысл возвратить, а на оставшуюся сумму произвести новацию обязательства по возврату займа в обязательство по передаче товара.

 

Применение задатка не менее рискованно, поскольку задаток несет в себе платежную функцию: выдается одной стороной договора в счет ее будущих платежей другой стороне как доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ч. 1 ст. 380 ГК РФ). Практики, однако, склоняются к тому, что "функции" задатка можно разделить. Так, отдельным соглашением о задатке, заключаемым до основного договора поставки, можно предусмотреть, что задаток служит исключительно для обеспечения исполнения обязательств по договору. И только после их исполнения засчитывается в счет оплаты товаров (работ, услуг). При регулярных поставках задаток выигрывает по сравнению с займом: по своей гражданско-правовой природе он обеспечивает основное обязательство. Следовательно, неразрывно связан с договором поставки и деловую цель его предоставления обосновывать не требуется".