Благодаря безупречному знанию законодательства, богатому опыту и гибкости в управлении ресурсами каждому клиенту гарантируется индивидуальный подход и высокое качество услуг. Мы сочетаем лучшие традиции юриспруденции с инновационной политикой, чтобы минимизировать затраты клиентов и в то же время значительно повысить скорость и качество обслуживания.

  • Налоговая практика

    Наши юристы имеют значительный опыт успешного решения проблем в налоговой сфере как в судебном, так и в досудебном порядке.

  • Заёмный труд

    Аутстаффинг или заёмный труд — это выведение имеющегося персонала за штат компании. При аутстаффинге персонал компании заключает трудовые договоры не с компанией, а со специализированной организацией.

  • Строительство

    Наши специалисты наряду с тонкостями законодательства знают особенности его применения и текущую ситуацию в отрасли.

  • Коммерческая практика

    Наши консультации обладают реальной коммерческой ценностью и позволяют решать сложные и нестандартные бизнес-задачи.

  • Хозяйственные споры

    Одна из ключевых практик Юридического Центра «Глосса», которая осуществляется с момента создания компании.

  • Госзакупки

    Юридический Центр «Глосса» около трех лет принимает активное участие в правовом сопровождении процедур отбора поставщиков для государственных и муниципальных нужд.

Пресс-центр

Оригинальный дизайн с Aliexpress

30 апреля 2026
На заседании Роспатента, результаты которого были опубликованы 29 апреля 2026 г., рассматривалось возражение индивидуального предпринимателя Эльканова А. Х. против выдачи патента РФ на промышленный образец № 143477 «Свитер». Патент был выдан на имя Каппушевой Ф. К. в объёме нескольких изображений с дизайном свитера. Податель мотивировал возражение тем, что отсутствует условие патентоспособности «оригинальность». В подтверждение доводов он предоставил сведения из сети Интернет с информацией с маркетплейсов Aliexpress, Shein, в которой содержались изображения, аналогичные запатентованным.

Спор о «Слезе Одина»

27 апреля 2026
Роспатент пришел к выводу, что товарные знаки «ODEN’S» (принадлежит шведской компании) и «ODEN’S TAR» (принадлежит российской компании) не являются сходными до степени смешения. Однако для российского товарного знака из защиты были исключены товары 34 класса МКТУ, то есть табачные изделия.

Суд вправе принять любые доказательства

23 апреля 2026
Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 20 апреля 2026 года изложил результаты рассмотрения дела № А55-42193/2024. В заседании рассматривалась кассационная жалоба ООО «Север» (Российская Федерация, г. Новосибирск) на ряд судебных решений, принятых по делу заявителя против ИП Мамедова А. Р.о. (Российская Федерация, г. Тольятти). СИП отменил судебные акты, принятые ранее по данному делу, на основании того, что правообладатель не знает о точном объёме нарушенных прав, а ответчик не заинтересован их открывать. Поэтому суды не ограничены в приёме возможных доказательств, включая данные из Интернета.

Создатель музыкальной группы имеет больше прав, чем её участники

31 марта 2026
Такой вывод следует из решения Коллегии Роспатента, принятом на заседании 31 марта 2026 г. по итогам рассмотрения возражений против регистрации товарных знаков «Парк Горького» и «Gorky Park». Правообладателем указанных товарных знаков является Микоян А. А. (Российская Федерация, Москва, псевдоним Стас Намин). Возражения были поданы участниками одноименного музыкального коллектива: Миньковым А. В., Беловым А. Н., Львовым А. Н. Коллегия отказала в удовлетворении возражений на том основании, что Микоян А.А., как создатель музыкального коллектива, имеет право на регистрацию товарных знаков, равно как на смену коллектива музыкантов. В том числе в случае, если музыканты первого состава написали наиболее известные песни группы, а слушатели высказывают недовольство вторым составом.