«НЕЙРОБУКВАРЬ» сохранил регистрацию
Лицо, подавшее возражение, выпустило книгу «КАК НАУЧИТЬ РЕБЁНКА ЧИТАТЬ ЗА 3 ЧАСА НЕЙРОБУКВАРЬ ДЛЯ ДЕТЕЙ 4-6 ЛЕТ», автор В.В. Четверикова, ISBN 978-5-04-171284-6, в соответствии с Лицензионным договором (исключительная лицензия) №1/Р-02-16.10.2024 от 16 октября 2024. Правообладателем 29 августа 2025 года было направлено исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о запрете ООО «Издательство «Эксмо» использования товарного знака, изъятия из оборота и уничтожения контрафактного товара и выплаты компенсации в размере 3 000 000 рублей.
Коллегия установила следующее. В подтверждении довода об описательности оспариваемого обозначения «НЕЙРОБУКВАРЬ» лицо, подавшее возражение, приводит словарные значения слов «БУКВАРЬ» - книжка для первоначального обучения грамоте. «НЕЙРО» - часть сложных слов, указывающая на отношение к нервной системе. Коллегия отмечает, что анализ оспариваемого товарного знака показал, что действительно слово «НЕЙРОБУКВАРЬ» создано путем сложения двух основ: «нейро-» (относимый к нервной системе) и «букварь» (пособие для обучения грамоте). Вместе с тем, слово в том виде, как оно зарегистрировано в качестве товарного знака отсутствует в официальных лексиграфических источниках русского языка.
В торговом обороте нет общепринятой категории товаров под названием «нейробуквари». По отношению к такому товару, как «книги», слово «нейробукварь» не указывает прямо на конкретные характеристики, свойства печатного издания. Книга не содержит физических нейронов, не подключается к нервной системе, из самого обозначения невозможно определить какие конкретные методы обучения используются. Связь между обозначением и товаром носит опосредованный характер. Слово само по себе порождает ассоциацию с развитием мозга. Оно выполняет метафорическую функцию, намекая на инновационную методику обучения. Словообразовательный элемент «нейро-» полностью трансформирует семантику корня «букварь», создавая образ, которого на данный момент не существует в реальности в его буквальном техническом смысле.
Таким образом, коллегия пришла к выводу, что в целом, обозначение носит фантазийный характер, по отношению к оспариваемым товарам 16 класса МКТУ «книги» обладает различительной способностью. Коллегия пришла к выводу об отсутствии основания для отмены регистрации оспариваемого товарного знака.
Согласно устоявшейся практике Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, знаки, вызывающие у потребителя ассоциации, требующие домысливания и логических рассуждений, признаются фантазийными и не могут быть квалифицированы как ложные или вводящие в заблуждение.
Лицо, подавшее возражение, не предоставило доказательств того, что слово «нейробукварь» включено в государственные образовательные стандарты (ФГОС), термин признан академической наукой обязательным для обозначения определенного класса коррекционных пособий. Слово остается инновационным неологизмом, изобретенным конкретными авторами, и его отсутствие в лексиконе других производителей никак не препятствует их законной деятельности.
Учитывая изложенное, коллегия сохранила защиту товарного знака, и отказала в удовлетворении возражения.