СИП утвердил мировое соглашение

26 июня 2026
Суд по интеллектуальным правам в постановлении №С01-1589/2025 от 24.06.2026 г. зафиксировал результаты рассмотрения кассационной жалобы иностранного лица LUDOVICO MARTELLI S.P.A. (Италия, Фиесоле) по иску к обществу «Интернет решения» (Российская Федерация, Москва). Предметом иска была защита исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 690578 и № 718496, PRORASO и MARVIS соответственно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, затем Арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Арбитражный и апелляционный суды отказали в удовлетворении исковых требований. До начала судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представители сторон поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

СИП постановил отменить ранее принятые судебные решения и утвердить мировое соглашение, заключенное между иностранным лицом LUDOVICO MARTELLI S.P.A., и обществом «Интернет решения».

В мировом соглашении, в частн6ости, указано, что ответчик, в качестве компенсации за непринятия своевременно необходимых и достаточных мер по пресечению нарушений исключительных прав на товарные знаки PRORASO и MARVIS обязуется, в течении 10-ти лет (десяти лет) с даты получения соответствующего счета истца и после утверждения настоящего мирового соглашения, уплатить истцу денежные средства в общем размере 161 000 рублей, которые также включают в себя 70% от уплаченной истцом государственной пошлины. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая понесла такие расходы. Мировым соглашением урегулирован спор по всем требованиям, заявленным в иске.