«RОТ-FRОNТ» для шуб и одежды
ОАО «РОТ ФРОНТ» является одной из старейших кондитерских фабрик РФ и одним из лидеров по производству кондитерских изделий среди российских кондитеров и обладает широкой известностью на территории России. Отдельное место в продукции компании занимают товары, маркированные товарными знаками «РОТ ФРОНТ». Ввиду широкой известности ОАО «РОТ ФРОНТ» заявленное словесное обозначение «ROT-FRONT» при маркировке заявленных товаров и услуг данным обозначением способно вызвать у потребителя представление о том, что эти средства индивидуализации принадлежат одному и тому же предприятию или исходят из одного и того же коммерческого источника, что в данном случае не соответствует действительности.
В возражении, в частности, было указано, что заявленное обозначение «ROT-FRONT» используется ООО «РОТ-ФРОНТНА-СМОЛЕНКЕ», которое занимается производством и реализацией одежды, в том числе меховых изделий, в течение 20 лет. В отличие от этого, ОАО «РОТ ФРОНТ» является известным производителем кондитерских изделий. Эти две компании работают в совершенно разных сферах услуг и производят различные товары, их продукция не пересекается по назначению. Продукция, которая производится и реализовывается компанией «РОТ-ФРОНТ-НА-СМОЛЕНКЕ», не может быть воспринята потребителями как имеющая отношение к кондитерским изделиям ОАО «РОТ ФРОНТ».
ООО «РОТ-ФРОНТ-НА-СМОЛЕНКЕ» производит меховые изделия, а также другие товары, связанные с одеждой, и широко известны среди потребителей, специализирующихся на модной индустрии. Данная компания занимает устойчивую позицию на рынке одежды и у информированных потребителей уже имеется стойкая ассоциация обозначения «РОТ-ФРОНТ» с меховыми изделиями. Таким образом, между товарами обеих компаний нет риска ассоциации, которая могла бы ввести потребителей в заблуждение относительно происхождения продукции. Заявленное словесное обозначение не сходно до степени смешения с обозначениями серии товарных знаков ОАО «РОТ ФРОНТ», так как при определении сходства важна однородность товаров и услуг, для которых используются сопоставляемые обозначения. В данном случае сфера деятельности компаний, товары и услуги не являются однородными.
Заявитель связался с представителем правообладателя противопоставляемых товарных знаков, зарегистрированных на имя ОАО «РОТ ФРОНТ», и в ходе переписки получил подтверждение, что правообладатель не усматривает оснований для конфликта, поскольку товары, для которых испрашивается регистрация обозначения «РОТ-ФРОНТ», не являются однородными с их продукцией, и вероятность смешения отсутствует.
Коллегия Роспатента установила следующее. Заявленное обозначение состоит из словесного элемента «RОТ-FRОNТ», выполненного стандартным шрифтом. Согласно материалам возражения государственная регистрация товарного знака испрашивается для 16 класса МКТУ - выкройки для шитья. 25 класса МКТУ⎯ банданы, головные уборы, и так далее, 42 класса МКТУ - моделирование одежды.
Заявленное обозначение «RОТ-FRОNТ» само по себе не способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и услуг, поскольку не содержит в своем составе каких-либо ложных или вводящих потребителя в заблуждение элементов. Заявитель, ООО «РОТФРОНТ-НА-СМОЛЕНКЕ», и ОАО «РОТ ФРОНТ», а также ООО «Объединенные кондитеры» в течение длительного времени осуществляют свою деятельность в разных сегментах рынка.
У потребителя уже сложилось определенное представление о товарах, производимых указанными хозяйствующими субъектами, в связи с чем ассоциации испрашиваемых товаров/услуг, относящихся к моделированию и пошиву одежды, в том числе из меха, маркированных заявленным обозначением, с кондитерскими изделиями под товарными знаками «РОТ ФРОНТ/ RОТ-FRОNТ», являются неправдоподобными.
Оценить сравниваемые обозначения по семантическому признаку сходства не представляется возможным, поскольку сопоставляемые товарные знаки не имеют смыслового значения в общедоступных словарно-справочных источниках информации. С учетом изложенного коллегия пришла к выводу о том, что сравниваемые обозначения могут ассоциироваться друг с другом, несмотря на отдельные отличия. Коллегия удовлетворила возражение, и поручила зарегистрировать спорный товарный знак.