«Цифровой автомобиль» зарегистрирован
Роспатент счёл, что обозначение не обладает различительной способностью. Заявитель предоставил возражение, в котором, в частности, указал, что он имеет свидетельство о регистрации программы для ЭВМ «Система управления цифровыми автомобилями», которая была введена в эксплуатацию 15.12.2022. Программа реализована с декабря 2022 года. Она позволяет пользователям видеть онлайн все функции автомобиля, анализировать его работу, давать ему команды и пользоваться сервисами по его обслуживанию и эксплуатации, о чем неоднократно упоминалась в СМИ.
Заявителем в возражении, в частности, отмечено, что «Цифровой автомобиль» - транспортное средство, которое полностью интегрировано в цифровую среду за счет установленного телематического модуля и мобильного приложения. В приложении создана максимально полезная среда сервисов по обслуживанию и эксплуатации: оплаты штрафов, помощь на дороге, заказ топлива, онлайн АЗС и прочее.
Судебная коллегия отметила, что при анализе вероятного восприятия потребителями конкретного обозначения необходимо учитывать ассоциативные связи современного российского среднего потребителя. Способность спорного обозначения восприниматься как указание на названные назначение и свойство зависит от того, возникают ли у потребителя какие-либо ассоциативные связи между рассматриваемыми товарами, услугами и конкретным обозначением.
Коллегия указала, что испрашиваемый перечень услуг не содержит прямого указания, относящегося, в частности, к автомобилям, непосредственно связанных с цифровой информацией, что не позволяет однозначно установить, какие именно характеристики вышеприведенных товаров и услуг описывает обозначение «ЦИФРОВОЙ АВТОМОБИЛЬ». Вызываемые у потребителей представления о товарах и услугах под данным обозначением могут потребовать дополнительных рассуждений и домысливания. В этой связи нет оснований для признания заявленного обозначения «ЦИФРОВОЙ АВТОМОБИЛЬ» описательным элементом.
Кроме того, заявленное обозначение в отношении иной части испрашиваемых услуг (поисковая оптимизация, презентации и прочее), не указывает на какие-либо характеристики, воспринимается исключительно как фантазийное обозначение, ввиду чего у потребителя не могут возникнуть какие-либо ассоциативные связи между данным услугами и обозначением «ЦИФРОВОЙ АВТОМОБИЛЬ».
Коллегия констатировала, что анализ испрашиваемых товаров и услуг показал отсутствие в перечне позиции «автомобили». Таким образом, прямого указания на вид товара («автомобиль») в заявленном обозначении коллегией также не прослеживается. Учитывая вышеизложенное, нет оснований для признания заявленного обозначения описательным элементом.
Учитывая вышеизложенное, коллегия удовлетворила возражение и разрешила регистрацию товарного знака.