Оригинальный дизайн с Aliexpress
Коллегия установила следующее. По совокупности существенных признаков ближайшим аналогом зарегистрированного промышленного образца является решение внешнего вида изделия, опубликованного в сети Интернет на сайте маркетплейса AliExpress. Отзыв о товаре опубликован 10.11.2021, т.е. до даты приоритета (01.03.2023) оспариваемого патента. Дата публикаций автоматически добавляется при их размещении в сети Интернет. Таким образом, принципиальная возможность ознакомиться со сведениями, содержащимися в публикации на маркетплейсе, до даты приоритета оспариваемого патента, была у любого лица.
На дату заседания коллегии публикация находилась в открытом доступе. Следовательно, информация, содержащаяся в публикации, может быть включена в общедоступные сведения и использована для проверки патентоспособности промышленного образца по оспариваемому патенту. Сравнительный анализ показал, что отличается колористическое решение образцов.
Проверка творческого характера существенных признаков, характеризующих промышленный образец, показала, что совокупность существенных признаков производит на информированного потребителя сходное общее впечатление. Различия между образцами гораздо менее заметны, чем общее впечатление. Информированный потребитель в первую очередь обращает внимание на форму изделия, композиционный состав элементов изделия, их композиционное построение.
Степень свободы дизайнера изделий такого назначения не имеет значимых ограничений. Например, может быть выбран любой композиционный состав элементов изделия, их композиционное построение, форма изделия, рукавов, горловины. Как следствие, существенные признаки, характеризующие промышленный образец по оспариваемому патенту, не обуславливают творческий характер особенностей изделия.
На основании изложенного можно констатировать, что промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности «оригинальность». Коллегия удовлетворила возражение и признала патент недействительным полностью.