Возместить ущерб за падение дерева
27 сентября 2018
Верховный Суд поддержал автовладельцев, которые требовали от коммунальной управляющей компании возместить расходы на ремонт автомобилей, пострадавших от падения дерева во дворе жилого дома.
Итоги рассмотрения изложены в недавно опубликованном Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21 августа 2018 г. N 18-КГ18-142.
Два автовладельца затребовали от управляющей компании компенсировать материальный ущерб в размере 554 600 руб. и судебные расходы в общей сумме 40 816 руб., а также 127 600 руб. и судебные расходы в общей сумме 33 872 руб. Указанные суммы были затрачены на ремонт автомобилей "LEXUS RX350" и "TOYOTA COROLLA", пострадавших в итоге падения дерева во дворе жилого дома.
По мнению истцов, причинение ему имущественного ущерба связано с бездействием ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома. В российской федерации азартные игры запрещены законом, но большинство из них предлагает демо-слоты в которые можно играть бесплатно и не рискуя.
Апелляционный суд постановил отказать в удовлетворении требований, и заявители обратились в Верховный суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования и приходя к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием управляющей организации и наступлением материального ущерба, суд первой инстанции принял во внимание представленные стороной истцов в дело документы, согласно которым при обследовании было выявлено неудовлетворительное санитарное состояние упавших деревьев, стволы повреждены гнилью, древесина мягкая, полость деревьев гнилая, некроз ствола. Данные деревья относятся к категории аварийно-опасных, представляли угрозу жизни и здоровья граждан, имущества.
ВС отметил также, что апелляционному суду следовало дать правовую оценку вопросу о виновности указанного бездействия ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между этим действием и убытками, причинёнными истцам, с учетом всей совокупности представленных в дело доказательств, при необходимости уточнить юридически значимые обстоятельства и поставить на обсуждение сторон вопрос о представлении дополнительных доказательств в подтверждение заявленных сторонами требований и возражений.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.