Юридический Центр Глосса

Дело рассматривалось по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСБ ГРУПП". Истец требовал признать недействительным решение Роспатента об отказе в регистрации обозначения товара.  В качестве третьего лица привлечено федеральное казенное предприятие "СОЮЗПЛОДОИМПОРТ". 

 

Объектом споря явилось комбинированное обозначение  со словесным элементом "СТАРОРУССКОЕ достояние", заявленное в качестве товарного знака. Роспатентом 16.04.2019 было принято решение о государственной регистрации данного обозначения в отношении всех заявленных услуг 35-го класса МКТУ (информационно-рекламная деятельность). В отношении товаров 32-го класса МКТУ (напитки, продовольствие) в государственной регистрации данного обозначения было отказано. Отказ был мотивирован тем, что в указанной части заявленное обозначение является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 554385 "СТАРОРУССКАЯ" (зарегистрирован в отношении товаров 33-го класса МКТУ) и N 490692 "Старорусские" (зарегистрирован в отношении товаров 32-го класса МКТУ), ранее зарегистрированными на "СОЮЗПЛОДОИМПОРТ" в отношении однородных товаров.

 

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, отметил, что вероятность смешения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. Однородность товаров устанавливается, исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Спорное обозначение является комбинированным, состоит из словесного элемента "СТАРОРУССКОЕ", выполненного буквами русского алфавита в старославянском стиле, расположенного под ним словесного элемента "достояние", выполненного строчными буквами русского алфавита, а также из изобразительных элементов в виде вертикально ориентированных прямоугольников, расположенных по центру обозначения над и под словесными элементами. Обозначение выполнено в белом, черном, красном цветовом сочетании.

 

Противопоставленный товарный знак "СТАРОРУССКАЯ" по свидетельству N 554385 представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом черного цвета заглавными буквами русского алфавита. Противопоставленный товарный знак "Старорусские" по свидетельству N 490692 представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом черного цвета буквами русского алфавита. В противопоставленных товарных знаках словесные элементы "СТАРОРУССКАЯ", "Старорусские" являются единственными элементами.

 

В спорном обозначении словесные элементы "СТАРОРУССКОЕ" и "достояние" расположены один под другим, выполнены буквами разного размера, шрифта и характера исполнения, в связи с чем визуально воспринимаются как два самостоятельных элемента.

 

На основании изложенного коллегия судей, вопреки доводам заявителя, соглашается с выводами Роспатента о том, что именно словесный элемент "СТАРОРУССКОЕ" является более значимым индивидуализирующим элементом в спорном обозначении.

 

Сравниваемые обозначения являются сходными по звуковому признаку сходства за счет фонетического сходства единственных словесных элементов "СТАРОРУССКАЯ", "Старорусские" противопоставленных товарных знаков и доминирующего словесного элемента "СТАРОРУССКОЕ" оспариваемого обозначения, с которого начинается его прочтение и на котором, в первую очередь, акцентируется внимание потребителя.
При этом наличие в оспариваемом обозначении словесного элемента "достояние" не влияет на вывод о звуковом сходстве сравниваемых обозначений, обусловленный высоким фонетическим сходством их словесных элементов "СТАРОРУССКОЕ", "СТАРОРУССКАЯ", "Старорусские", выполняющих в данных обозначениях основную индивидуализирующую функцию.

 

Таким образом, является правомерным вывод Роспатента о том, что сравниваемые обозначения являются фонетически сходными.

 

Коллегия судей, вопреки мнению заявителя, согласилась с выводом Роспатента о том, что словосочетание "старорусское достояние" не является устойчивым. Коллегия судей согласилась с мнением Роспатента о том, что указанные словесные элементы - "СТАРОРУССКОЕ" и "достояние" - вместе не образуют смыслового значения, отличного от лексического значения каждого слова в отдельности.

 

Так, спорное словесное обозначению представляет собой словосочетание, однозначно отсылающее (как и противопоставленные товарные знаки) к русскому народу и России. Как следствие, вопреки доводам заявителя, основанным на формальных правилах русского языка, внимание потребителя при восприятии спорного обозначения акцентируется именно на слове "старорусский", на которое приходится логическое ударение в спорном обозначении. Таким образом, за счет подобия заложенных в доминирующем либо единственных элементах сравниваемых обозначений понятий и идей, сравниваемые обозначения являются сходными и по семантическому признаку сходства. Спорное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия между ними, что обуславливает общий вывод об их сходстве.

 

При этом вывод Роспатента об однородности товаров, содержащихся в перечнях спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков, заявителем в ходе судебного процесса фактически не оспаривался.

 

На основании изложенного заявление общества о признании недействительным отказа в регистрации товарного знака оставлена без удовлетворения.